世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。公仔箱論壇( Y- x( S/ Y. W _
公仔箱論壇 z& g4 M$ Z+ Y& b L4 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 N; |) O% p$ I& {. Y7 w8 Q" _
4 |) p4 y4 }4 f/ Y# L0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
. a; m* q, X# Z3 q/ m9 u: O
6 z5 F0 b2 D) L2 ^8 U0 V3 X1 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ` L9 |+ {/ E/ E! V
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。公仔箱論壇' q$ a2 z( }) D6 w, {
) u1 Q$ j) z9 p8 m5.39.217.76
* y3 E6 i, ^& Y當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
2 F4 v f, J h公仔箱論壇
; D) k. P6 G8 F; Y% h$ g! w: m; utvb now,tvbnow,bttvb
( x9 F7 f D6 a) s) o: k早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。* B/ x. r) V; ?3 W) k4 O2 @
4 Q7 u& u3 Z$ w9 j1 h0 z
5.39.217.768 D6 B% R& R R u0 u$ `3 j
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
& J* V# v. B# J s# R3 K* Qtvb now,tvbnow,bttvb6 d. i7 u N# d7 S* `- o H, Z7 m6 L
0 J) u) A5 q& r6 v. Y; D
" h& q8 u/ R* N3 p* ]楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb! D9 @( M8 o$ b* _7 T4 g
1 k, W: ^* z; m0 Q- W5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 