返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
$ o% k/ J, s% S6 T; R3 K( Btvb now,tvbnow,bttvb
+ ]% ^. K, x4 _/ N' P, }2 i7 l0 Y) Htvb now,tvbnow,bttvb
0 A4 e. J: t9 I
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?, A+ d. k& p8 t$ E/ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z) k) G0 X  |7 [. M
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D# N# M4 D, s- ]

1 d, V0 i* X( M% w0 I9 Y一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。5.39.217.76, e+ d7 u3 Y0 ]$ V7 p& q
公仔箱論壇! q, _& C5 c1 x4 [% P4 o6 [  g
預測大選也有市場# @# r1 m/ t  C) q3 C# ]6 S1 E: g
# G9 f! q4 O& `( T# U6 [, A
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
& W6 K/ W+ T- d. E1 m) y  E# Z: a公仔箱論壇

; ~1 c* `$ i+ q公仔箱論壇預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。tvb now,tvbnow,bttvb6 N/ Q' \2 u  M# u+ N

+ g% F; @, ^: Q0 ftvb now,tvbnow,bttvb基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。tvb now,tvbnow,bttvb7 l9 O$ z4 }! b2 E/ K2 V
; X( t$ Q/ [% O4 h2 A. F. [2 n- g
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y* @7 x4 c1 z

0 O/ _) j4 R' l0 C: N- o. \, s; O再談政治經濟周期
9 f$ K/ I$ o- m7 s3 x; }* ?7 F0 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j& i+ y8 \  _
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。8 O, r  {" P8 Q2 E. H
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。8 }" B8 G# {( Q* x3 d

1 ?/ @3 y$ N) J$ y5.39.217.76直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
. ]1 p) d0 X+ e; Q
+ w8 z( U! a+ G/ F* H. ~公仔箱論壇註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
( X4 ?) V! d. u+ \1 t5.39.217.768 }* z" C6 i3 I0 X; B8 a/ ?# X
公仔箱論壇1 o  W3 t% C2 S7 m/ \0 q
政治怎樣影響股票市場.二之一
& q/ k% E- f' N1 T$ N+ A
3 D. X5 Y) m  t6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授2 _  X% c% [7 o7 k2 N2 S$ \8 q" H
tvb now,tvbnow,bttvb; a0 ]$ e' O+ g) @6 x

' j% M- r6 C( I0 W6 `! Q5 t; w& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
徐家健:選舉.股市.親疏有別5.39.217.763 ~( s5 ]6 ?8 h$ ]" |' d

9 m3 A, ~" a  h1 g( Y7 K- Z4 f! x4 t5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb  |+ ^2 q1 B! l  }
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
( ?; ]* `; |# H$ ~! ~, z  c6 o* C1 w公仔箱論壇
+ ~: v# T) v: w6 A) Y8 t小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
+ Y1 E1 g' d7 J) P3 I# y7 m; n5.39.217.76
) t; v& G2 s/ ztvb now,tvbnow,bttvb親疏有別的美國選舉市* S, {9 ^0 n- L6 f

# O, f  f* @4 s5.39.217.76「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。公仔箱論壇* z. W* G: ~0 Q/ g( a
公仔箱論壇- }' \  d% g: H5 Q9 R
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
' }' U, k2 n- x; }
  ^- d9 U+ E- c* ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
9 n  e3 n5 }8 Q! H5 |; j6 L- L6 P- g. z$ p$ N# P3 P2 o$ U
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
) s1 r8 E0 f* @6 X" `! r5.39.217.76公仔箱論壇8 m4 \& H! Y  X" ]$ \
「羅姆尼粉」會否跑出?公仔箱論壇. F9 W1 l9 k* K( A

7 Z1 B8 L7 A- h, s. T( v' @5.39.217.76我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
4 ~" _0 s* V: _0 i# a* ^
( I; V: d1 A  p/ x
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
! z% M' T+ l2 [公仔箱論壇2 W3 Q: b0 u; P/ X) y
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
8 @8 P- s+ h" r7 D6 A! Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& v- z+ v* n" F! K6 O4 d6 w3 y
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。0 T5 F  P  d, c& w" K2 j

( y- `- o/ ]/ V( D( Z6 Vtvb now,tvbnow,bttvbFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
) c* A/ M. g3 |" z( m5.39.217.76% N2 H; t& C) S, J( M
市場歡迎「商而優則仕」5.39.217.76/ a3 ~# u- U* ^4 ~8 T  s

* f" P! l' h- i) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
) D& }- R; r4 _+ A+ K1 \- u  J7 qtvb now,tvbnow,bttvb8 e( m9 K: ]1 ]4 D  h4 f6 H
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
# D  u+ q# A" g2 |

* H: X' c' X, S* L) s( Y, g不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
8 i3 V# j. W1 t$ u' c3 w' }/ G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q% M, N. a4 ?% Q" f

- e# q3 S' D' {5 |5 e$ @9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.) s' m# ~( H4 k. u1 U/ S( E" E

6 c; `' F3 G9 U" etvb now,tvbnow,bttvb
" c8 K& q' {/ _1 d2 T
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
  U" N' f6 K) _/ C$ q) }% F3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P+ I5 |' t7 [0 v! y公仔箱論壇

8 Y) p# i, B3 j; d) O公仔箱論壇註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.5.39.217.76: T8 Q! Q* O! T. Z- ]

) w+ q, x+ g0 [& }/ n9 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b) o. @5 ?% P1 v" j
政治怎樣影響股票市場?.二之二
7 O6 V0 }, C; l5 u# Wtvb now,tvbnow,bttvb
1 q: J4 a+ j+ b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 }- o# u& n" _$ u- u
1

評分次數

  • aa00

返回列表