返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
, l. Q/ }& y; z" `公仔箱論壇2 y" g/ m' _6 v, S; S

/ D! h- O# a' V拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?" ^& ^$ c" {5 p9 T

1 v* |5 I/ U& r/ R- |一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
- G8 m" N5 ~7 Y5 A
: s# f, y0 D/ s0 k$ l一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。公仔箱論壇$ C5 S" Y$ P$ ?4 D* [; H" C

4 O, |7 {& Q" f6 @預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb' Z8 ?% X1 b! |" K# V9 r' X+ z
tvb now,tvbnow,bttvb3 J& C7 y: l" j- A% F& u' @& c
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
- T8 B9 Y, e8 F- k' C. q9 Ktvb now,tvbnow,bttvb

+ k; ]$ C( c9 F& k5.39.217.76預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j5 h) w6 V0 w; O  [

0 R! R. ?, w, `; p5.39.217.76基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
7 _2 Q# z: S0 `+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H4 {# F) h0 r
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
, w; W; _# m5 n& @. R
) }, t% z8 E: O% sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談政治經濟周期TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f3 X  i- c# X' ?& a

5 ?/ |8 W+ e4 j  g0 T& z利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x9 `/ h7 j* s5 d- O
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
. P5 Q& f7 C0 D7 [
' n5 w8 n5 V# d* n% [4 B3 q$ \1 K4 U5.39.217.76直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
1 b8 n1 }$ A. h5 J# f: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 C0 W) J4 O( K( r
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
6 \3 j- T* D2 y* _7 q  e' ?( Y1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P3 f+ v( D5 [6 |8 g" _; w5.39.217.76
7 ^+ H* r8 r. d: ?
政治怎樣影響股票市場.二之一
: W# Z- J4 N2 {3 \+ \- k; I+ |5.39.217.76
% r8 k! h  a1 w0 O作者為克萊姆森大學經濟系副教授
( ]5 x" J, r! ~* q" U5.39.217.76
% v1 p/ |, W( `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% n1 v4 ~3 x7 F5 _0 v0 w
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb: a9 V& V8 R( [( S# @

: }1 e( _% N( J9 ~- q& d5 c公仔箱論壇
! C5 \( Z1 I0 U( a6 R' j) v
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
3 k* g5 s8 e- e/ Y; rtvb now,tvbnow,bttvb* E) ~/ Z- b: y6 K1 `* a
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
5 D/ n4 A& b0 _5 \3 _; btvb now,tvbnow,bttvb
6 v( k% F! k, ]* R  Y& ^公仔箱論壇親疏有別的美國選舉市公仔箱論壇) \. J0 W; `, n  J0 h

6 C- a: ?: \# o& D「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。公仔箱論壇6 N+ ~* f7 f6 d3 ~  F
& _" v7 X- K2 i7 n: Z8 h/ J
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y4 _  B( d3 ]1 I/ h, b, p. u
公仔箱論壇( t4 z( p; X0 E% c7 o
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E+ L0 o# `. G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t6 V  s+ E4 w
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
) |. d; z4 ^5 W/ X* P5 U& d' A5.39.217.768 L$ }5 d1 U  \, ]
「羅姆尼粉」會否跑出?公仔箱論壇3 ~7 V+ m6 n5 l5 Y& u! I5 q+ u

+ @, V7 M' }# E3 v我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?tvb now,tvbnow,bttvb6 f1 T: W+ t. T  Z/ R1 P9 W

, p% Q0 E9 C6 r3 w2 ^- p一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。tvb now,tvbnow,bttvb1 s* u0 _: `. r& B8 {$ k  w

! N3 a" _+ H$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。tvb now,tvbnow,bttvb% @  n9 t9 V+ l

0 T0 ?% f% b) G0 l& e蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
  l& }; @# \  C5.39.217.76
. O! B4 m1 G2 R9 a5.39.217.76Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
- x  e% |/ h' \/ ?( i7 I$ i; R公仔箱論壇
$ X2 S+ d* `( K* G/ `5 N* |+ v5.39.217.76市場歡迎「商而優則仕」
  j4 v/ z# ]- `& [2 m" d! ^2 F, E公仔箱論壇
公仔箱論壇7 m5 b2 [3 W6 H* u: T( h
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
1 h; n$ l1 e5 w2 b  H2 p5.39.217.76
. h$ Y7 m% ]8 y/ e& v' G! ]公仔箱論壇要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
+ }' R9 t! Y, j4 \5 |# g5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g3 F; H/ [9 V* a) Q- p% ^
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」tvb now,tvbnow,bttvb, a( N0 W$ K& W( ~6 ~6 x  J/ x! b

9 X" V. `$ h+ }! Y2 X2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 d% X) O# X+ i5 M+ J
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.$ s5 m+ i- r6 {5 y2 M* {

8 c% ]+ Q9 q0 f公仔箱論壇

, g6 F; w: O- l6 H* E公仔箱論壇註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
1 ^: Y4 Z8 d! z6 e6 |, wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  P; c. p' J  c+ K! Q% G3 W, g; F
tvb now,tvbnow,bttvb, u$ P+ {" h- m$ q4 D
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.1 l3 K% R! }3 s6 p

8 @4 v. V8 k) G7 E* u7 `6 l公仔箱論壇

) G: H* o3 q- j4 C, [& Ltvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場?.二之二5.39.217.764 C% z( d' T# d' z
公仔箱論壇; d+ ?" |2 w! S+ R2 I% W
# T( |  N4 q) S7 N: b; {  c
1

評分次數

  • aa00

返回列表