香港會發展至Ungovernable嗎？／盧子健

自曾蔭權
出任特首以來，政府和建制派把民主派標籤為「反對派」，以為用這個稱號就能貶損民主派的形象。公仔箱論壇( [& M5 Q. u- p# R; Z$ F

反對派長期取得六成選票

政府又怎能有效管治？ tvb now,tvbnow,bttvb  W1 m. X" k. G( e  ^, |5 a9 i1 B2 R

其實政府和建制派（以下籠統統稱為當權者）應該細心想想﹕如果反對派長期在選舉中取得60%左右的選票，這個政府又哪有民意授權？這個政府又怎能有效管治？
tvb now,tvbnow,bttvb1 t/ n& U$ {/ [
「六四」事件過去21年。當權者要求香港市民忘記「六四」，但每年維園追悼晚會的燭光依然燦爛。今年，政府加強打壓紀念「六四」事件的活動，但「六四」晚會的出席人數反而創下歷史新高。5 J( [7 {7 }+ N& o( l; d3 L: V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o1 T, Z9 `% p, M* @  y
長期以來，民意調查亦顯示，大多數市民支持平反「六四」。在這一個大是大非問題上，當權者又是站在大多數市民的對立面。6 T5 ~) e" o% m4 d6 z9 H3 L& j% Q

民主政制和「六四」事件是大是大非問題，是觸及人心的基本價值觀問題。在這些問題上，當權者長期與大多數市民對立，怎可能不形成政治僵局？' q- I' ]6 a4 y, n3 C- k+ \: `
公仔箱論壇+ y- B: O! D8 Y7 C
在政治問題方面政府沒有認受性，那在社會問題方面又如何呢？

貧富懸殊在回歸後不斷惡化，已是不爭的事實。除此之外，香港社會服務聯會的社會發展指數調查顯示，回歸後香港的社會發展指數增長一直減速，近年更停滯不前。

把上述情聯繫到政府社會政策近年所出現的問題就毫不出奇﹕在大專教育方面，資助學位學額十多年來無寸進，與「知識型社會」、「創新科技」等口號背道而馳；在醫療融資改革停滯不前的同時，公共醫療系統愈來愈不足以應付社會需求；在以「一筆過撥款」作為對社會福利承擔封頂的同時，無法應付新興的社會問題如家庭暴力、青少年吸毒等；在人口急促老化的同時，老人的院舍和社區服務追不上形勢……5.39.217.766 y, R( ?) u; b, M
公仔箱論壇4 M& g2 L- w' P9 Y# W6 \
社會政策與社會發展的需求之間的巨大落差，令市民積聚大量怨氣。在民主社會，人民可以撤換政府，可以消消氣。亦因為有這樣一個機制，人民比較重政府的能力、重政府的政策與自己利益的關係，認受性很少是一個問題。. h' ]/ t$ N' U3 h
tvb now,tvbnow,bttvb% G# l. q# _; q  t: y! F/ ]' m5 b
認受性不足政策頻失誤 5 n& m8 K. F  C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r: p' j" B3 C
釀成「民望大折扣」雞尾酒5.39.217.76+ E. A( p  B( b4 [$ X
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~& t# ^4 o+ k; `, P% I5 r+ P& \  F
在香港，由於政府認受性不足，又在大是大非問題上站在市民對立面，如果再有社會政策的失誤，這就有如一杯「民望大折扣」雞尾酒。政府的政策失誤就被歸因於沒有民主，而因為沒有民主，市民會先驗性相信政府只向既得利益者傾斜。如果政府夠膽挑戰既得利益者，充其量不過是屈服於人民力量，甚至仍然做得不夠。在這個弔詭邏輯下，政府根本沒有贏的機會。

政府民望低，如果市民選擇忍氣吞聲，社會還是可以穩定的。公仔箱論壇3 _. H4 Z# K  s  G1 ?
公仔箱論壇( _5 [6 @: D$ y$ e4 {1 z6 ~
在港英管治香港的150多年間，最初一個世紀中國處於動亂之中，香港是一個難民和移民社會，是「借來的時間、借來的地方」。上世紀50和60年代分別發生過大型的騷動和暴動，但都是以台灣或者內地為根源的國民黨和共產黨力量所發動。直至上世紀70年代，學生運動和壓力5.39.217.76' g5 G! v0 s% d  E* k3 K7 b
團體冒起，推動社會爭權益運動，才有真真正正的紮根於香港本土的社會運動。

最初，港英對這個新興社會運動也是採取高壓手段，包括輿論追擊、封殺集會遊行、拘捕運動人士、監視跟蹤目標團體等等。但進入上世紀80年代，或者出於為了消弭社會矛盾，或者是為撤退出香港作部署，港英政府開始吸納異見人士並局部開放政制。, }' P8 m. t" l/ d6 z
tvb now,tvbnow,bttvb+ M$ ~& l! n+ V# x
今天民主派的不少前台人物，都是上世紀七八十年代社會運動的中堅分子。他們當時的年紀便是跟現在的「80後」相若。他們當時年輕熱情，不計較個人得失，為社會運動的發展作出了重要貢獻。

另一方面，當年港英作出懷柔、妥協、吸納的回應亦是明智的。否則以港英只餘下20年左右的政治壽命，難以在社會充滿矛盾的情下維持民望、安然撤退。, R5 S5 ]: Y+ Y

社會穩定使當年香港人能夠集中精力發展經濟和個人事業。縱有香港前途談判的不明朗和回歸過渡期後期中英爭拗的衝擊，在回歸前香港經歷了20多年的黃金發展時期。5.39.217.76. u* b) {& c( [' a! u, ], P
公仔箱論壇- b+ [/ O/ {8 Q% |
昔日當年社會運動的中堅今日已成民主派的老將。由於年齡和崗位的轉變，他們不會再像當年一往無前。但他們至今也不會願意對當權者忍氣吞聲。
公仔箱論壇$ m# Q* j. n3 g8 ?
與此同時，新一代社會運動正在逐漸成形。回歸以來，長期不公的政治制度和失誤的社會政策，為新一批社會運動的年輕闖將提供了培育的土壤。他們的出現對當權者的衝擊，就有如上世紀70年代學生運動和壓力團體的出現一樣。當權者的即時反應是這些人是激進的極少數，是愛好搞破壞的一群，當權者的本能回應策略是高壓。5 K6 j+ S, C4 O1 R  }& i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z! I4 T; k. k: b1 Q" k
但一個缺乏民意授權的政府、在道德上沒有認受性的政府、在社會政策上有諸多失誤的政府，倘若對社會運動採取高壓政策，會有什麼後果呢？社會穩定還能夠維持嗎？

當權者也不要以為「激進」的只是少數、只是局限於30歲以下的青年人。其實香港也有無數的憤怒成年、中年以至老年人。他們不會去圍中聯辦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U7 U% D% s' T5 S
、禮賓府或者立法會5.39.217.76$ ~- J* F1 m5 Y5 V2 a: U' z0 Q
，但他們就是投票給民主派的選民，他們就是在上星期五前往維園支持司徒華tvb now,tvbnow,bttvb0 i  w7 o, j% ?0 B: j
、支聯會、民主派和中大4 g9 O8 f- u0 p$ Q: @8 E
學生的善良普通市民。當這些市民也無法忍受這個政府時，管治危機就在面前。# M: G2 n1 F, Q

政府民望低已經是一個問題，後來多了一個「弱勢政府」的問題，好像小小一件事政府也要九牛二虎才能做好。
公仔箱論壇( b+ U5 Y% Q& a- o* I
現在我們要進一步問的是﹕究竟香港還能否有效管治？香港會否變成Ungovernable？也許上述是我的杞人之憂，但如果憂慮變成事實，我們悔之晚矣。

過去兩個星期，特區政府官員空群而出「宣傳」政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W: J, [' ^8 C
，搞什麼「起錨」運動。但想深一層，政制問題只是關乎政制那麼簡單嗎？香港的管治危機猶如房間中的大象。當權者視而不見，徒費精力去搞什麼「起錨」。此情此景，我唯有說一句﹕夫復何言！tvb now,tvbnow,bttvb! r0 K' A4 ]4 k7 l. }: A- O7 T! @2 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t2 T& g( |( ^, M8 t: c! ]
公仔箱論壇! T) I/ a8 j  _* d- c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c! E5 |. B3 o3 U, v/ w
盧子健
5.39.217.766 K" N. a$ ?& _7 K/ X3 R
公共事務顧問
' x2 k( M. L: m0 I
5.39.217.76: v2 z# D" b. s0 N2 Y" {

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

香港會發展至Ungovernable嗎？ ／盧子健

香港會發展至Ungovernable嗎？／盧子健