港府就2012政改
8 g! I; W9 n# }- |, V5.39.217.76方案，向立法會
@6 B0 F8 n/ o# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提交決議案，全國人大常委會副秘書長喬曉陽回應溫和民主派的訴求，按目前情看來，推動民主派投票支持方案的動力，遠遠不足夠；到本月23日表決之前，若事態並無奇蹟般突破發展，政改方案繼2005年之後，第二次被否決的可能性很大。情正向玉石俱焚方向發展，使人對香港的時局政情倍感憂慮。0 B" ` A, v# \3 ]6 [1 A" x" \9 s) b9 B
* `0 D! D" {$ c! [+ o+ o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! r+ p8 b K0 t/ c- Z4 ?
喬曉陽普選只談選舉權9 N+ |2 A3 R; |% y$ U
公仔箱論壇, ?/ H, V, ~. s, y8 [' F# P
側重法律「合理限制」 4 t$ A* H3 X( e
1 o# g( A/ b4 h% C' a公仔箱論壇政改事務，港府的角色有限，關鍵在中央。喬曉陽在北京正式回應與溫和民主派（鴿派）的訴求時，首次觸及「普及而平等」的定義；不過，他的表述，不僅未能釋除民主派會否落實真普選的疑慮，反而喬曉陽明確表示2017年普選行政長官的提名程序，與2012年不同，要另行研究和安排。以中央的保守取態，收緊提名程序的風險不小，這個不明朗因素，使人更憂慮中央藉程序篩選，阻止一些人參選。
' u# b8 B3 N8 p, B+ {- ?4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
! N2 f5 O# v1 m6 M# A5.39.217.76溫和民主派與獲中央授權的中聯辦
9 O, K3 m% P y4 U% U Stvb now,tvbnow,bttvb副主任李剛5.39.217.766 @; N* z b3 v( ~* C
會晤時，要求中央確認2017的行政長官（不提高門檻）和2020年立法會選舉
) N* [8 K$ c3 j5 g" z' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是真普選（廢除功能組別），另外要求增加2012年立法會選舉的民主成分，新增的5席區議會
/ ^% W& l, H- \) q% u功能組別與原有1席，共6席由區議員提名，全體選民以1人1票選舉產生。
, ]9 b1 M) B, `0 \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& I3 Y, F8 ~) A# S$ ^! |2 r5 s+ [
關於區議會功能組別的6席，喬曉陽的回應認為現行由區議員互選的做法，較為恰當，間接否決了變相直選的要求。其實，區議員功能組別的所謂選舉，以2008年情為例，議席成為建制陣營黨派之間政治分肥的籌碼，其不公不義的實質，早為人詬病，若擴大為6個議席，其間利益交換權謀運作，一定變本加厲，成為小圈子利益的爭奪場，從量到質都增加了政治的腐敗和腐朽因素。由區議員提名，全體選民選舉產生，不但掃除互選的負面因素，也可以爭取民主派議員支持政改方案，中央一步不讓，使人遺憾。公仔箱論壇- B; e% I6 ?" y) g7 J" T
# }. k% _ m5 b" @0 ]+ X8 D
關於選舉「普及而平等」的定義，去年11月港府提出現行功能組別選舉，不符合普及平等原則，歷經接近7個月，才從喬曉陽口中說出這5個字和定義。事態好像有進展，但是仔細聆聽喬曉陽所說的普及而平等，只提到「普選的核心內容是保障 人人享有選舉權，做到普及和平等」，他隨即話鋒一轉，側重點在根據國際現實，有關選舉權利是允許法律作「合理限制」，各國按自己的實際情採用不同選舉制度，實現普及和平等的選舉權。
' f1 P# B' N3 U; j. h6 wtvb now,tvbnow,bttvb
3 Y% ?( {6 p, s" E5.39.217.76喬曉陽要港人有「合理限制」的心理準備，在講話中又刻意不提及提名權和參選權，只以籠統的選舉權含混過去，使人懷疑日後的選舉設計，會否從提名到參選都有一定限制，以出現中央希望得到的結果。喬曉陽挑明2017年選舉行政長官的提名程序，與2012年的辦法不同，以中央的取態，這個「不同」，朝寬鬆方向發展的可能不大；而且潛藏一個重大風險：提高門檻，甚至篩選，剝奪一些人的參選權利。tvb now,tvbnow,bttvb6 j4 G; F& `" L8 N4 |$ s: w; Q& C
tvb now,tvbnow,bttvb5 P" `7 t8 ^9 W& U/ t
除了普及和平等，喬曉陽表示未來香港的普選，亦要充分符合香港特區的法律地位，與特區行政主導的政治體制相適應，顧及香港各階層的利益及有利於資本主義的經濟發展。特別後面兩點，實質就是所謂「均衡參與」和「照顧商界」，立法會權力結構若要實現這兩點，必須在選舉制度上做手腳，莫非中央思考對一些界別有「保障名額」？若是這樣，與香港市民一般認知的普及和平等原則，就會有巨大落差。
. S! a9 C$ ~9 e4 |- e$ I公仔箱論壇公仔箱論壇& v! |6 ^0 D% H: }9 b) N
所以，未來本港民主化進程，所謂「合理限制」是關鍵。內地和本港在民主化的理念、價值，存在巨大差異，日後「合理限制」的爭持，具體會是中央要嚴加控制、港人則力爭寬鬆，「一國兩制」在過程中將面對重大考驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p8 G7 w7 m; ~9 g* D# `% G
tvb now,tvbnow,bttvb9 m& E7 T; c- o, y" I
目前情若支持方案tvb now,tvbnow,bttvb5 b* @+ Y- X8 L# n6 r8 R, H d+ y7 C
tvb now,tvbnow,bttvb( @7 i- `3 G K1 O. J' z' T0 R
鴿派難向支持者交代公仔箱論壇3 I0 D8 x8 j9 F7 ?
公仔箱論壇+ G4 ^' j& O, R( b( i, ]
民主派因為這次政改而分裂，分成補選、公投
& J4 v% [' }6 @# [: i+ Ctvb now,tvbnow,bttvb的鷹派和爭取與中央對話的鴿派。鴿派頂巨大政治壓力5.39.217.764 z+ _: @1 d. M/ r. k; h0 _
，受盡揶揄嘲諷，起初主要訴求是中央確認真普選，後來確知中央取態強硬之後，退而求其次，要求確實增加2012年民主成分，作為下台階，中央還是寸步不讓，在此情下，鴿派的訴求，全部落空，只得與中央溝通的機會，但是這些「無米粥」的溝通，卻在剝蝕鴿派的政治能量，起碼，部分人正在質疑他們有否出賣民主派。所以民主派、特別是鴿派若支持港府的方案，將如何向支持者交代？
F U7 F" V0 v8 wtvb now,tvbnow,bttvb% @0 m& ^ f- s4 n9 H
昨日，民主黨就港府決議案和喬曉陽的回應，即時表示若情無改變，不會支持政改方案。他們的取態，完全可以理解。另外，23名民主派議員與38個民間團體的聯署聲明，他們的投票取態已經綑綁在一起，未來兩周若無突破發展，相信方案獲得通過的機會渺茫——以喬曉陽昨日宣示的中央立場，看來只有寄望奇蹟出現，才可以扭轉局面。tvb now,tvbnow,bttvb2 K }# _/ [" f; e
9 Y# V8 Y: q$ i/ y- `) R
政改方案命懸一線，現在僅剩一個活門，就是未來兩周，中央改變6席區議員功能組別的選舉辦法，由區議員提名，全體選民選舉，爭取民主派支持方案，然後在本地立法階段解決問題，否則行政長官曾蔭權提出的政改方案，只有遭到再一次被否決的命運。這個結果會使香港的政治生態丕變：沉重打擊曾蔭權的管治威信、本港內耗勢必加劇、政治氛圍激化，甚至衝擊整體穩定，實在不能等閒視之。政改期望奇蹟出現，十分無奈，不過，確實只剩下奇蹟了，而奇蹟會否出現，存乎中央一念之間。
5 O; N6 m5 S1 q$ ~8 ], l: c 公仔箱論壇4 l- Z2 N1 m+ y* [
: r. H( m+ T0 f: K+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-6-8 07:15 AM
| 