政府計畫就飲品玻璃樽徵費，間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢，旨在推廣再造循環，當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品，以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。' X( S+ }1 `$ y! Y# a( P, X" ]) {+ B
% t9 K, b5 d% t2 b$ K4 Z0 {$ gtvb now,tvbnow,bttvb現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區，當中飲品玻璃樽佔了六成，單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則，打算徵收玻璃樽費，鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民，計畫在入口或分銷層面徵費，而且限於飲品玻璃樽，比較容易推行。5.39.217.76: q/ n8 ]! M+ Q+ R. w, n# E0 T
+ S- X S$ O/ d2 T) a+ D: E- M玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果，在超級市場等零售層面向消費者收取，促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收，消費者感受不到，就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者，絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁，不會減少玻璃樽的用量。5.39.217.760 w9 W$ Y. S# s H9 y' P
0 x+ u7 B6 q* t& H! f# L徵費難減樽 供補貼回收
$ d3 C1 E/ E! _7 p% a+ W. y5 s5.39.217.76
% s% i) r7 k+ S4 d0 N, H8 _( N5.39.217.76玻璃樽費起不到源頭減廢的作用，其環保功能，主要是為政府提供收入，補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。
0 W/ u" e, p& }6 D5.39.217.765.39.217.76* t4 A5 _% l$ i" b* d7 I
現時在志願團體協助下，本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點，設在一百二十個屋和屋苑，覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼，而且回收率不足一成。
7 @: f" ~" R7 O3 E3 ]. t" U% htvb now,tvbnow,bttvb
0 P. j. }- {4 \* Ytvb now,tvbnow,bttvb當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統，廣設回收點，包括餐飲業回收渠道，透過發牌管理玻璃樽回收商，以及立法規定超市和便利店等零售商，要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實，將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率，當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。
- ]7 k$ N; [$ Y' K' g# S' ]8 k" h- F$ ~- E( j
環保分緩急 推動要配套公仔箱論壇 H6 m6 G7 _/ C. P
+ K5 \/ R# B( e/ R( N- y: ^( [7 o
現時回收的玻璃樽，經清洗和壓碎，主要用作環保地磚的原料，政府是最大客戶，鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍，單靠環保地磚市場，難以容納得下，總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設，以示磚頭「有用」，或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽，又送到堆填區去，造成嚴重浪費。; X! E& v, m2 ^) E, v/ o+ f
& R* i! a+ V: k }- j* F' ~5.39.217.76政府在實施這套徵費和回收計畫前，急須擴闊廢瓶循環再造後的出路，確保壓出來的玻璃砂，不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用，才算成功。
# d% }" k! W- I# }( P4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 Q* ^: ~, g9 H1 x
當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙，可以減少採沙對環境的破壞，一舉兩得。
) [! _) `3 h ]$ Z
6 X$ S/ H7 q0 b7 e) l" s5.39.217.76環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用，首要考慮能否減廢，若然效果有限，就要顧慮徵費方式有累退效果，對基層帶來負擔較大，有違公平原則。同時，當局還要考慮徵費之後，循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視，有關影響未如空氣污染涉及健康，是否要急於推出，也是要考慮的一環2 |: D2 i* z0 b w, j# |- h
6 k+ R# L. v# x' ctvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2013-2-8 04:53 AM
| 
發表於 2013-2-8 09:43 AM
| 
