政府計畫就飲品玻璃樽徵費，間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢，旨在推廣再造循環，當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品，以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。
$ u, C* G' R I8 l8 k0 p公仔箱論壇, D: [, P3 l7 {1 A: {, I! e2 p2 d
現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區，當中飲品玻璃樽佔了六成，單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則，打算徵收玻璃樽費，鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民，計畫在入口或分銷層面徵費，而且限於飲品玻璃樽，比較容易推行。+ r1 v- k: G/ \$ s$ P( K7 o
- _, c0 E/ D8 g% V- D玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果，在超級市場等零售層面向消費者收取，促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收，消費者感受不到，就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者，絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁，不會減少玻璃樽的用量。
- B7 E9 b" a: S2 T8 @9 p, o; Q' P2 L6 h! u# q( y
徵費難減樽 供補貼回收4 ^/ ^: g0 W7 ]
8 Q1 R6 x, \/ p9 B玻璃樽費起不到源頭減廢的作用，其環保功能，主要是為政府提供收入，補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。$ M v5 i6 {3 n; A" l4 T) h5 B
/ g1 ?3 t3 e9 N! v) K5.39.217.76現時在志願團體協助下，本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點，設在一百二十個屋和屋苑，覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼，而且回收率不足一成。
) n; T+ Z; [2 R2 u6 p+ ^( u0 \+ A, A) t3 R5.39.217.76
; b z5 z6 ?9 k! L' y當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統，廣設回收點，包括餐飲業回收渠道，透過發牌管理玻璃樽回收商，以及立法規定超市和便利店等零售商，要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實，將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率，當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。5.39.217.762 w) [* \7 ? U$ _: i6 w
tvb now,tvbnow,bttvb; `2 @3 q( e/ Q o* `0 T1 n3 l+ b
環保分緩急 推動要配套TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X7 }0 I& i/ o6 c% Z
) {8 d' q4 l7 j) Y; Z" G5.39.217.76現時回收的玻璃樽，經清洗和壓碎，主要用作環保地磚的原料，政府是最大客戶，鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍，單靠環保地磚市場，難以容納得下，總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設，以示磚頭「有用」，或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽，又送到堆填區去，造成嚴重浪費。
+ T2 P8 [7 p. y2 |1 H$ dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" Q5 \* {! M! o+ ^0 J% {
政府在實施這套徵費和回收計畫前，急須擴闊廢瓶循環再造後的出路，確保壓出來的玻璃砂，不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用，才算成功。
@ {7 y7 j5 ?" d5.39.217.76- \3 F) X) W+ Y# W& x8 o. D; o! S
當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙，可以減少採沙對環境的破壞，一舉兩得。
+ P" S9 N& v/ q, @/ m% i公仔箱論壇5.39.217.76* Y* n+ `5 ~3 R% e S6 [; F
環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用，首要考慮能否減廢，若然效果有限，就要顧慮徵費方式有累退效果，對基層帶來負擔較大，有違公平原則。同時，當局還要考慮徵費之後，循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視，有關影響未如空氣污染涉及健康，是否要急於推出，也是要考慮的一環
) }/ s/ _5 i% Z' ]
9 c. _. [1 G5 O% |& A% ~ c星島日報社論 |
發表於 2013-2-8 04:53 AM
| 
發表於 2013-2-8 09:43 AM
| 
