方志恒﹕六大產業為誰而建?

英國前首相貝理雅念法律出身，在討論政策問題時，常常本着律師尋根究柢的精神，要求下屬不要只埋首於「政策細節」，而要先搞清楚「政策目標」是什麼。公仔箱論壇: }5 Y( c( W' o: j
% b, W- b1 }) z+ w* H  P
貝理雅的口頭禪是：「在決定採用什麼方法前，先要搞清楚目標是什麼。重要的並不是政策本身，而是它所傳遞的價值觀。」（Work out the end, before you debate the means. Policies mattered not for their own sake but only insofar as they promised to deliver values.）。貝理雅這種宏觀的「政策視野」，對特區官員有何啟示？1 e# e0 f; l5 V( B) ?

3 k/ i( L) S5 Y: ?- n
空談經濟無助解決社會問題
特首曾蔭權發表施政報告，提出發展六大產業的經濟藍圖。從死守「積極不干預」的僵化思維，到願意接受「產業政策」的理念，無疑是特區政府管治手法的一大突破，值得予以肯定。5.39.217.76- Z- z0 L9 {9 g7 @

但是，現時政府似乎只着眼於怎樣拓展六大產業、需要什麼「政策配套」，例如要撥出多少舊工廠大廈及土地、怎樣開拓內地巿場等等。這種層次的政策討論，其實存在一個重要盲點，就是政府並未有弄清楚「政策目標」：香港當前到底面對什麼問題？社會到底存在什麼危機？除了空泛的口號如推動經濟多元化、發展知識經濟外，發展六大產業能否解決社會的迫切問題？

當前香港的社會矛盾深重，實在是顯而易見：中層管理職位買少見少，社會流動停滯，中產階級面臨萎縮危機；青少年失業率創出新高，年輕一代苦無出路，成為社會的計時炸彈；貧富兩極化日益加劇，令香港成為發達社會中貧富懸殊最嚴重的地區。
tvb now,tvbnow,bttvb; H- n( b5 t6 y- i
這些嚴重的社會危機，正是以往「短視經濟政策」帶來的惡果：多年來，香港經濟發展傾斜於金融服務業，導致產業空洞化、經濟結構變得狹窄，社會發展趨於兩極化（只有少數高學歷、專業精英能夠受惠，大多數的低下階層、普通中產及年輕人卻出路狹窄），結果造成香港GDP雖然持續增長，但不少巿民卻無法分享經濟發展的成果，貧富懸殊、中產萎縮等矛盾不斷惡化。公仔箱論壇: `- L! w& c$ c  r4 g9 E: ?3 j/ t/ R

5.39.217.76) ?. n7 A  j1 F
「以人為本」規劃經濟及產業政策$ i2 [9 ]: j* D) y8 R0 \
本來，政府推動經濟多元化、發展新產業，正是改變以往短視政策、紓解當前社會矛盾的大好機會，但施政報告卻只是空談六大產業的商機，以及討論土地供應等「政策配套」，完全沒有論述怎樣透過產業政策，為茫茫前路的年輕一代、營營役役的普通中產、苦苦掙扎的貧窮家庭，創造新的職位及開拓發展空間。這種欠缺清晰「政策視野」、沒有明確「政策目標」的經濟藍圖，到底又有什麼意義？  M. ~) O& i( ~$ z

任何政府的基本責任，是為願意打拼的人提供發展機會。政府不能夠假設只要六大產業發展成功、香港經濟順利轉型，中產及勞動階層就必然受惠。
% W- c# N4 C, m1 f) r
相反，政府應把六大產業的發展藍圖，與解決中產萎縮、為港人開拓更多發展空間等「政策願景」連繫起來：例如如何培養更多本地研究生，讓他們在畢業後擔當大學教授及講師，以配合教育產業的發展？發展醫療、檢測及認證產業，除了培訓專業人員，能否創造更多的中層管理職位，以扭轉行政及管理職位收縮的趨勢？怎樣透過再教育及再培訓，讓勞動階層在新產業中找到發展空間？

當然，六大產業並非神仙棒、萬應靈丹，但作為曾蔭權任內最後一項的重大政策工程，政府應該有足夠的「政策視野」，能夠透過規劃新產業，紓緩現時尖銳的社會矛盾，讓民眾感受得到政府政策的轉變，與他們面對的生活問題息息相關。
tvb now,tvbnow,bttvb, h# w. T7 n; Z6 o8 I$ i) @
美國總統甘迺迪曾經說過：「創造財富只是手段，改善人民生活才是目的。」（Wealth is the means, and people are the ends.）特區政府不是常常把「以人為本」掛在口邊嗎？香港現時最需要的，就是我們的官員真正本着「以人為本」的理念，去規劃各種經濟及產業政策，讓港人能夠真正受惠。公仔箱論壇8 _& T" V0 A/ K) L
tvb now,tvbnow,bttvb* A5 o& s  v" _. s* ~

作者是城巿大學社會科學部講師、新力量網絡研究員

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表