TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F, ]; M; _0 E7 ?; G8 K
# w( T. z9 E5 I( `
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
$ i: @) u. F7 E U2 K! ztvb now,tvbnow,bttvb3 g! M! v/ ~# b# h+ V4 B! p
A* H) m8 z8 ?4 D! C2 Q
: @! M! w" i2 V2 \; J6 M重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。 tvb now,tvbnow,bttvb- p+ e7 t1 d5 ?7 N
5.39.217.76( |9 o n7 t; o$ V% p! ?7 q; r
5 a: c* m8 p* C, t$ l5.39.217.76
: R5 @' N8 t% B- {5.39.217.76最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。 tvb now,tvbnow,bttvb! ^/ I! ?6 }, u/ m
( Y5 A* s0 I1 L2 ^8 ?; L( \! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _! F' V! w$ O/ z0 U$ f$ B1 Y/ A
$ j7 I) t- P' l( P8 S; Ttvb now,tvbnow,bttvb從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。. c) v' \2 B. O# O" [+ B) o+ r! m
現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。公仔箱論壇 J+ F* O1 |3 m! U: f# E
正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。. u" ?# r7 h! W; q' a
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
% F, e/ d) S& a( Q+ Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 m! Q3 g5 Z6 Q+ Y7 ^/ P/ `0 p+ K
% T0 V; F4 H' N+ R
tvb now,tvbnow,bttvb y B# X: Z9 U& Z5 V. N0 u' o! s
因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X2 {' A5 a; Y. X) r; j
8 h6 u/ f* I+ c0 e/ G; {# C- ^% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! t- T+ n$ C. H7 l" \
4 t# m+ r& L n9 V! n; ?公仔箱論壇這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。 tvb now,tvbnow,bttvb0 H* M1 |. W; u, F
5.39.217.76 t- F$ b* O$ t# s( Z7 p' T$ F
# e" h( B7 f0 n; atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" r( R8 J+ x( i3 d0 b
終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S, M% O( S5 s- X
( S1 z, _! X6 x7 s9 k
) ~7 N2 N& U6 n: l$ S' T9 |( ?7 V6 ]公仔箱論壇
, M) z5 Q( n' f; h: T, A( x# Ctvb now,tvbnow,bttvb這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
- T: d v6 {1 j4 z; }公仔箱論壇最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
5 }6 z1 ]2 l0 ]9 `+ y) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ F. f+ G& u8 Z2 a: g" g ^& H8 o# dtvb now,tvbnow,bttvb
; R6 r, [+ |! R3 `; [5 n$ k+ i |
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 