6 m' Y& N4 [$ x. W# l/ w. X9 u) r; B( A
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
. L4 E* I/ h6 j0 C" [. W5.39.217.76
5 `3 }' m9 ~' d0 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W+ T6 g, i! A' Z* K1 e5 B
' f, T3 E! b% I6 F# L4 f公仔箱論壇重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。 公仔箱論壇- I( T3 U' B9 u8 C5 |" h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X/ ]' E# f+ I& M
& q# l, t) W% I8 [5.39.217.76
2 {+ t* Z: [# E最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m* {0 I. V b1 z3 _
5.39.217.765 c4 l! y! M/ x% j
/ H. c% Z3 U5 ?6 j
1 B* e; |, T7 l: k1 Ztvb now,tvbnow,bttvb從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。公仔箱論壇, y/ \3 n4 h' m* E. N1 [( F e
現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y# w; m$ b, Z/ G# M
正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。公仔箱論壇8 @2 s$ F* S' E `# M9 Y
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
; L% F7 A+ \; a5 \- W* N! ytvb now,tvbnow,bttvb! ]! k+ W; a. k( ?* m$ f
! P* R5 `: g8 X
5 d4 A( h. i- l4 Q% o9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。 & g$ v- s+ l4 ^8 q; K# ^
/ f1 t" d* G1 o$ W( K公仔箱論壇
5 _8 d) Z$ ?; s; G/ f
% D7 {2 b, j( t5 x9 I v- D這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。 7 e) R3 r N: @6 l
5.39.217.76 y( U' K O) _ R. L7 g4 X
公仔箱論壇& D, Q8 u! L! t/ s5 Y7 ?1 E7 m
; g% Y# c5 K% y$ R3 D. wtvb now,tvbnow,bttvb終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 tvb now,tvbnow,bttvb: m7 _( p$ p% b& |
5 R+ H3 H; i+ G( D- g; \: P公仔箱論壇
& ]: g5 `2 h8 R% D# _5.39.217.76公仔箱論壇, j7 i: [- k. _$ F. f6 C6 O+ T
這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S# c n' ^- W2 @
最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
, n* w) N: i: U8 \% v1 H
* L y1 V2 `/ ^( ^tvb now,tvbnow,bttvb6 I5 S* N1 ]! ?) A
|
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 