本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 , e. |3 w9 V& O8 ~ J+ o* x! G. q
tvb now,tvbnow,bttvb; ]- V0 w% H5 [/ c( F( I
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
( J9 p) d. w, j% Z. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P' k- i. ~" A4 E# l公仔箱論壇
& g) }$ @6 V2 Y$ W0 R
5 M% N& v+ q7 W5 {4 v8 i& `1 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b3 R' f6 R" N
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。
/ u/ Y0 p% d/ g! E. c" ctvb now,tvbnow,bttvb
& B/ [5 F( n8 x, H! T, } D ~5.39.217.76
7 {, {- q# t& Q+ e2 N7 u公仔箱論壇經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。5.39.217.76" T7 C6 U, J* j+ y B. k
. V$ f4 ]2 ~$ E. K
自稱「重傷」 慢條斯理上車
3 M) }$ ]% M( b- K' U) O; L5.39.217.76
. d! }& I' N! [" Y. T" g然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。5.39.217.76$ K- f. e: j' g! S7 i
tvb now,tvbnow,bttvb6 o4 w: `7 w' C1 J. ^9 F! M
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。公仔箱論壇0 m; s3 ]8 m9 @) N/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \/ ?" o4 U/ T! c
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
3 q# C1 _# g. Y$ l! o3 m0 E" v" L$ m tvb now,tvbnow,bttvb5 |7 V$ p0 @7 T# T& s5 g
第一時間發fb 施施然報警
3 ~; Q) I, x! M8 itvb now,tvbnow,bttvb
# I0 G- e' _/ R& `6 a' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。5.39.217.76. v: X$ ?' S0 Z) c7 U. n
) K6 e1 e. v) `1 s- Y& q5 Ltvb now,tvbnow,bttvb有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。* f5 P4 x/ I' {* D' Q
& n+ d( c' n1 m% ^) d* O$ V
& W* @3 ~ N- m/ t( c鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u9 r* x- B1 O, _4 x
: T. j& O% }+ B: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 Y% y( n+ M+ K; F( b
公仔箱論壇. o# c5 f8 h" T+ N C/ w; v
4 F: n) p7 _1 N. y/ E公仔箱論壇
4 Z" S' {% z O5 f6 |4 Ttvb now,tvbnow,bttvb【疑點1】車cam會自動追蹤？ tvb now,tvbnow,bttvb9 }. I# z! Z4 P4 O' Z
5.39.217.76/ s" O. s( r& v/ S1 h v
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？
' P9 [) d) { U/ x7 J! P% a3 m5.39.217.765.39.217.761 Q: b! c7 B2 E6 W4 G! q- _
之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。
5 I* @# v% ~5 Q- w: g& ]+ itvb now,tvbnow,bttvb
. r0 K# Y1 e* c6 \% F車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
" e* y3 G* f W1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {+ d E$ }( s$ [
【疑點2】司機預知有罪案？
% O; J% P! y/ @8 v# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r0 ]" e6 C. J1 }首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
; H7 o, v5 t4 N' d2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E; u$ j. W4 P+ Q2 |試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ tvb now,tvbnow,bttvb9 q6 b+ [. p* ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~( V/ y' _+ d* _) @ |
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
- k; {% K" x3 t$ n6 X! c公仔箱論壇2 r8 _/ z' d6 `- V) I9 Y! b
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 公仔箱論壇+ n( C# [3 k H1 f* c {, p, p( }/ J
tvb now,tvbnow,bttvb9 v+ E& w0 J+ G! P) t
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？
# T4 T* z; Q+ f0 m8 t; x2 l公仔箱論壇
4 I' g8 s. m4 ^- ^# B8 S' Q8 jtvb now,tvbnow,bttvb【疑點4】後腦被踢 從容站起？ tvb now,tvbnow,bttvb$ j4 f, O+ W4 j) a3 A; J
8 ~. j& Z! G4 q/ H; I7 E
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
6 D! O) Z+ |6 z& M+ J( n) q& F
5 J0 M# Z4 o6 R& q8 U公仔箱論壇視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 2 g7 X1 l# N$ n( Z! L+ w4 n5 ~
5.39.217.76/ ?1 c# {8 d# u! h6 x
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
6 a N6 d1 `+ z- G7 Q. B& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t" G! N' A: x( b
【疑點5】只Call白車無報警?
6 F: ^& B" Z: f, X7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
% m% x$ A0 u6 V, d0 I' S: {8 C公仔箱論壇《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。
7 g& g! ~. E8 c9 v m* { g5.39.217.76
' e: `# z5 V f8 w) W9 ?5.39.217.76警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 ; i. F( {/ p0 p, z Z3 J' Q
p/ V# v& |+ y" e2 _" k1 B3 Otvb now,tvbnow,bttvb網民：戲太假‧唔收貨
; ?$ {' Z; u0 Y" B+ t( Q8 M9 L1 _1 d公仔箱論壇
# g7 P' Z( Z8 q* v2 {公仔箱論壇■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
2 J! E0 w4 V0 }2 ctvb now,tvbnow,bttvb
! \5 e8 P$ c4 R7 m. m STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J8 {) G8 ]; ^# W7 p- j9 d
7 K1 q4 }! T$ N' ]) ?
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。
( y* ^ T; i! p3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 l: n4 ~: K6 F) d: D ytvb now,tvbnow,bttvb■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
$ w R) |* {2 M/ I( }1 }0 X! t Z5.39.217.76% g% W2 [; j k9 A0 c/ |! P/ B) @
■動作片剪輯？個武術指導差。 公仔箱論壇$ Z0 m B) y! ?9 ~% t; i- E
9 w, d3 h1 |4 m$ a8 a■專業喇，觀眾唔收貨。
3 ~& A9 h5 G/ [/ c: ?6 M& \& ] V5.39.217.76
/ ?: }6 x5 r3 C HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■張志材：這戲做得太假了！
$ c5 P2 n4 B, f U+ j0 G4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
' _- W8 I3 q# \" l) Z■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。
0 C; g3 K# t) }) L L! l- q+ k# q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( z& b( {5 {& T0 z' | C& r
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
' ^% L: i4 p$ H! G6 C S
# ^5 W6 J4 b" c4 h8 X3 m# ]. v6 f公仔箱論壇■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
" L5 |; T( k% A V$ K3 }5.39.217.76
% p+ F% _8 P; U3 Q* k! O■真係當市民係白痴......笑死了。
3 D ]* D/ A) Q0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ F1 l" K2 g c; \/ u, H5.39.217.76公仔箱論壇8 c* t* S0 E5 |+ B b( d4 m6 U
# J' o1 F3 j& A: J( N. U
" O. F7 p. l; d9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 L' @; C9 F# B. c' \: P/ A
7 t9 o8 [9 d1 k# _/ |" f( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L+ G2 I+ A: z' T1 |/ T; o; w公仔箱論壇鄺俊宇擘大眼講大話有前科
+ i: ~% a+ h! k0 T( E4 P5 \
# S+ R: d7 Y7 H
1 W2 U3 J% a% d鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
( @: v& M3 c. q- ~* t3 q, z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^* [) m+ A3 ?! _
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
9 ^) ]* e3 I! W) N0 b6 @9 s4 \
% Z r0 a8 g- G- q0 x6 A事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
6 |7 N) c3 F! L9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f6 z3 B. Q2 [6 E; S" d9 c
