[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

( l5 o' t3 s" Q$ a" n* @

2 a. B( P- t2 H. n, I公仔箱論壇
. |) ~. ^* z* q9 a* h, ~6 q5.39.217.76公仔箱論壇' T6 C7 y, q" ?, C/ L. ~

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。1 x1 x1 o4 E' ~& k

5 j6 k, w/ @( o# S3 I
6 P0 `+ _. N4 S' Z" c# K

+ ~9 A( o3 ^# R8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。5.39.217.768 f0 h! f. O1 B5 d4 j9 F9 x& g' B
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。5.39.217.76$ C4 _; f( L; f3 y
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。- w9 U! M& W/ H$ o" H9 F. [
公仔箱論壇3 A0 F* L1 _* I' t' g9 ~$ [

maniac2000

+ R6 m* u5 g# A# X' I7 V  Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C7 q2 }) Z/ I+ m$ F
2# perfectman
- y: y" z/ O0 Q# {% w2 xtvb now,tvbnow,bttvb理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman 5.39.217.76& f" X8 P5 y9 r6 ]8 h4 ~
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
' p( y4 Y  D8 U4 D3 [% Ptvb now,tvbnow,bttvb 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。