本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb$ n' ] ~0 Y% F+ ], Z* h
' g+ W7 _, B1 P7 X, w T+ h車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
0 T" L8 I) p% e M1 X5 O9 N* Gtvb now,tvbnow,bttvb5 K+ z( u# Y8 H
4 W9 Z9 [. Y1 E; T. r
公仔箱論壇- C6 v- I, X. f* k
+ G2 {' _9 p. u/ |# n- V+ Y
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。5 v! e: D3 h: T3 G3 P1 x
/ h6 G2 N' H8 N& S; C% t / r' r) E* E1 c# U
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。
+ a. H4 t9 |1 i; S: JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z) z7 |; n* ~, v; X5.39.217.76自稱「重傷」 慢條斯理上車5.39.217.76: |9 |. B* }# J# M9 d4 P8 R
- b; q u: o. O9 y' o: QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。公仔箱論壇- j: t) }$ F o
2 i5 v2 _/ E! \( J N$ ^公仔箱論壇鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。公仔箱論壇4 j3 w) C& T0 @9 D7 Q$ k# Z
+ R+ j. {: R" a: {
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
; @4 `9 p' U; V `% l$ `tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# f y1 p% F. U/ U
第一時間發fb 施施然報警TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C+ `) |* V2 [" H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R) `6 j/ @+ S5 y2 \" v
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。3 ~9 @5 n2 W5 }+ k8 A' K
5.39.217.767 z! b4 y* d( U- R+ S! [
有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a5 s* O) E3 |+ t5 q4 H
2 Y4 b. s1 b& ]- ^2 O8 E8 P$ E1 m* {公仔箱論壇公仔箱論壇- {, c4 @. b( H' J6 X
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨5.39.217.76! W* Q. x& }$ t! ~( Z8 b# j! z. m+ h
公仔箱論壇' ]$ q. K! U. E! {) D a C

9 g7 f+ T' s; m1 A( eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( H" Z% ~& _0 l8 @. `3 w
: h' B0 w( G% q" j+ h0 L
% J; D# K4 o4 u9 q6 C& e1 v公仔箱論壇【疑點1】車cam會自動追蹤? 公仔箱論壇8 ~* U6 q1 X5 ^6 z& f5 e; J
5.39.217.761 j1 E2 J7 u5 {. W0 M
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊? tvb now,tvbnow,bttvb. V+ R& X+ ? r K3 \
+ y$ ^3 ]) T" o. d4 Ktvb now,tvbnow,bttvb之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 公仔箱論壇' j4 Z/ c6 H# m E" M* r9 u( V* K5 d
公仔箱論壇8 B9 v* _' l+ g/ s# y4 c# N8 P
車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? 5.39.217.76. a1 b+ x! X! M5 {+ D
: J! j. h8 f+ `! @$ L8 g8 v( h) T
【疑點2】司機預知有罪案? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g Z$ [! z6 N; u
tvb now,tvbnow,bttvb% V* G' a9 x0 S
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。
3 }; A$ L% }8 _( s+ U( {) q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- e T( ]9 }9 j4 [9 m
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
$ s V6 W% [' C7 j' p0 R公仔箱論壇
# B4 p. B1 _3 r' v/ D6 }. d w0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
& n4 Z: I- D5 D( P( c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j, R! m- T, n- Q( x7 k2 y7 Q( x
鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 公仔箱論壇7 z9 B6 b2 T$ ~7 y; I$ L
tvb now,tvbnow,bttvb2 O3 r2 u( l2 {% f |
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內?
! p6 I: ?6 l o. I5 Z' WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J; E+ O) T3 x( l9 g$ W {
【疑點4】後腦被踢 從容站起? 公仔箱論壇, \- b: O% l0 A+ h: V4 W2 q
; k/ W. h$ s0 H0 H% ~- u
綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。 - O; G+ h P/ U. c+ x
+ w. u) n/ H: N* h. g* s9 A( j視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。 5.39.217.76" y0 M# {/ ]& B* \" v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t6 _; t2 @, W
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
4 Y1 a. L9 a, [' H+ {0 z m! ]
7 T: Z* v2 L I [% ~! p8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【疑點5】只Call白車無報警? 5.39.217.76( Y! q) i4 _. O/ P
tvb now,tvbnow,bttvb& d( q; L; A( ] J* E
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 5.39.217.761 y3 J+ }+ R6 \; g, F# a
公仔箱論壇2 G4 T' u. a% z* C6 f4 N$ `1 }3 k% G
警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 5.39.217.76( W+ B2 t+ b/ f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d" d0 V% Y, _( ^/ ^
網民:戲太假‧唔收貨 公仔箱論壇! g3 W- f) w- [1 y: t# p! B
4 y7 O: H+ A8 m* \2 o公仔箱論壇■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼? 公仔箱論壇* J7 z* _ N$ o% y+ J
& A) y" c1 O1 J2 H2 W6 t5 gtvb now,tvbnow,bttvb■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。
* B5 x' i; B" ]! R, x9 qtvb now,tvbnow,bttvb$ x1 r4 ] q2 K! A6 H8 P
■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 公仔箱論壇" a% n. F3 j2 h# o) y
: [" ^" m. x1 Y, F; \( j公仔箱論壇■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎?
) S4 k" w( f+ u6 p
`1 {) P( H( `1 @. F8 U$ e% ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■動作片剪輯?個武術指導差。 4 y' A3 s" B8 P
( P. c4 z5 c: G" K/ |2 [5 @* u }
■專業喇,觀眾唔收貨。
: c6 R" x$ |$ R( Jtvb now,tvbnow,bttvb7 J; G, l' K! K1 U" p3 I) O: l, Y
■張志材:這戲做得太假了!
l$ a+ m, F0 w/ h6 U# w公仔箱論壇
2 }2 ]) x# ?) v& ~; I, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。 公仔箱論壇1 H0 b& b1 V$ ]" I# w$ k
公仔箱論壇: w @7 U5 w- i" |0 |% G+ p
■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流!
4 q1 M+ H$ U3 O5 [0 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, E1 r( A+ D y+ u- G J% p
■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
8 g3 B7 m& \; x8 a; Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 ~4 q1 W( W) _* i
■真係當市民係白痴......笑死了。
# r- c0 i4 O5 D, x, w1 n8 }6 o5.39.217.76
# q, C9 I( M# _5.39.217.76
$ ?) Q. _8 b$ Q. d# W" A0 r7 g$ x8 @; {& } D5 S' u0 \' z# o/ C
m7 W/ R3 V9 n
$ @3 }) l2 R: S8 M; ]- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n: ~# O( e! I
, }: e7 S# [6 V* k7 D, C6 Z5.39.217.76鄺俊宇擘大眼講大話有前科
1 X2 s$ Y# P7 E# E v0 R$ h( F, V+ u5.39.217.76/ t! P! j/ W1 C4 \ P5 j% Z
$ K5 M/ O9 g: X3 `* I" F1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
" t& o' b; S* {; N2 b5.39.217.76 4 k/ z1 ]' Y, |! T/ z
當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
0 V. F% i( i$ X2 N* m; ^# J5.39.217.76
% h+ f; Q. i) y# N% o3 G, {公仔箱論壇事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |