& W. b! a: {( K; T( E, Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! a O6 r* i n I8 E; F& t3 E
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。 公仔箱論壇: p3 ?( i% w( U' i+ z: a) f. o! L
) }" h' k* ]) I3 U1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _/ V+ r3 W7 a. g, ?
公仔箱論壇7 q& R- {6 Q. g. r
重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。 * k1 r, F% ]! J' o
2 c4 B, V! E1 x+ B7 `- ^$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* W+ \6 o4 i) F! [
tvb now,tvbnow,bttvb0 q) n( B) W( ^, d7 t
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。
1 q" A4 {: m) K) w5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 Z. U$ Z! P- M" \& S/ n q" O
! `$ Y# n3 A! w: ^0 \9 ~5.39.217.76
+ e. {' ]4 @+ l' P; V' w: dtvb now,tvbnow,bttvb從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
* w& S9 j1 G( j) V+ X% {現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
* v9 ^9 z$ e2 u) H% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @' A, u" }& x0 e3 c
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
$ n: @3 l! j, ]) ]) b5 e2 Z s: C0 o3 O' |8 R
4 Q1 A! s1 `8 V9 E$ @# r& L# I) h
) F; g$ u# U4 j8 a% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。
2 N/ Z7 v! [) W$ a7 ~
# z3 U$ ]8 f; h( L0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: N, t9 M3 \+ d. {, S) e4 c5.39.217.76公仔箱論壇- b. z/ w9 j! x8 s" d+ u
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。 5.39.217.76* p# v+ ?- h4 K% t
5.39.217.763 n: }5 S5 O: Z9 E
3 U( J2 \' m( d( v& g% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" { T! l2 }: t- o
終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 公仔箱論壇, n$ \( O5 e. i0 \/ o2 O6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f1 c5 V- D* |4 n
2 q9 ~" a8 M7 g- }; O5.39.217.76
" d6 {3 \8 K7 h9 A2 | L4 f$ J# a: U5.39.217.76這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
w3 F6 s' g! @; c1 ^% [, O5.39.217.76最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
7 v5 g& k* p, D- W, R% C公仔箱論壇6 V( o* b' Z$ q8 F# K- ?( d
! J9 ?2 l2 c, n
|
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 