( M: a* H# ^# p+ U' Z如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ + a1 p5 t+ S/ U" L; ]3 E. X
1 y$ r+ `. y& D1 K8 T1 b
- l6 O7 E; B7 f2 c. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N9 v) A" Q$ w! j: }
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 tvb now,tvbnow,bttvb$ n5 b% `; I# k/ X
; Z( [& v$ @; T6 E% S5.39.217.76
( V( }2 C* m0 G: t0 M8 ?' c+ G公仔箱論壇1 f. P' q% V* G2 b0 D
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j, {# N. Z9 z& z
7 F) F! b' N8 s4 J0 I) E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 H/ t+ f2 Y* d' v, E( C( \
; ?* e' d1 s! S$ y0 g
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
3 d5 z+ h0 v' N% @' m! rtvb now,tvbnow,bttvb
( s) o) f2 _( x9 [4 u5.39.217.76
5 {+ d7 J J6 _9 L) L3 R公仔箱論壇
1 Y) u8 }& S: E+ ]) l" o/ |媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
" b8 h) U( J- G" J) n, Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G$ D; q$ k3 {2 S' {
R P7 e r9 B2 U9 Q W* S8 @- i
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 