7 O& a: E+ F* I5 g! i) N" n. h) m
: v1 ]7 Q% Z( X6 B' @/ r. Ytvb now,tvbnow,bttvb今天有一則小小的新聞，見微知著，描述了一個不算不重要的社會現象。關於兒童搭車的車票、遊樂區門票等，要怎麼認定呢？相關法律規定，未滿十二歲算兒童。但過去一般公共場所的習慣，是以身高未滿140公分為標準。這個用了幾十年、約定俗成的標準，現在卻有了爭議，因為現在小孩子的體格好，往往還不到12歲就已超過身高140公分了。
+ v6 f' R- F2 R0 B& L4 @0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x$ w* R0 w! H" p S( I9 `2 d
公仔箱論壇- _! ^! i6 y$ M. R7 P8 i
y/ |2 p3 u8 _' C4 E) b3 J5 k+ H
6 i- v, I( s6 C2 g6 ]. _1 n7 N# T小事一件，卻說明「數字會說話」是有迷思的。現代社會充滿各式各樣數據，作為一般人行事的參考，甚至政府決策依據。但如果數據過時了呢？如果數據指標的制訂有問題呢？小自遊樂區門票，大至國家發展方針，都可能會出問題。其實，台灣這種數據嚴重過時的情形，到處都有。以交通事故的裁決來說，不久前媒體曾經報導，交通單位提供給法院用來判決，有關車輛時速多少則煞車痕跡多長的數據，竟然是二、三十年前的資料，和現在車輛性能完全不符。這樣老舊的數據，對於車輛肇事責任的判決，影響有多大？實在難以想像。 8 c0 i/ K' l" e7 u
8 k7 u7 o1 u9 w7 k6 v& Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 O6 Z3 g1 l- E6 E
/ W& u/ A" F* P/ v7 c' W1 B
' a& m7 U C8 m1 E; B+ @不同的數字，會說出不同的話。例如有人眼中只看GDP，但現在有人更主張「綠色GDP」，將傳統GDP中扣除自然資源耗損之經濟損失，以及為恢復生態平衡或彌補資源損失而花費的投資。譬如有人在行水區投資蓋飯店，雖然創造高額產值，但後來政府卻花了更多錢整治該地河川，加上可能的人命損失，所以其創造的產值其實是負的。
6 s2 \1 H4 c+ s; ^
& K* w2 Q9 f) x7 f# x; B
) b: o( r" ]7 b ktvb now,tvbnow,bttvb
, w8 _) Q0 _2 Q2 n& ?+ L
! V& B5 L% D7 _+ F9 ftvb now,tvbnow,bttvb再以最近吳揆提出的「庶民經濟」概念來說，也是如此。政府和學界一般常用的經濟指標，未必能夠反映民眾的真實經濟生活景況，所以當政府以各種經濟指標告訴民眾景氣好轉時，民眾卻常常沒有相同的感受。內政部長江宜樺剛上任，就提出要調整「貧窮線」的標準，因為舊有認定低收入的標準已不符實際。可見得，要想讓施政更貼近民眾，就要讓經濟數據的意義更能反映庶民需求。
" U2 x0 e" h5 n! v1 ^1 v
6 G V! Y f& s
: S5 A# g S. K" h. o, D; Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb ^8 V& @. ^8 O0 {, ]7 e
) Z; J, m+ R" N) e, {$ x% n數字會說話，但不同方式產生的數字，說了很不同的話，不要讓過時的數字產生誤導作用！ 8 F6 J& `( r; ?, p
' p I9 x) Q+ f& }$ d' N) U+ v q' L& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b3 X3 O$ G, t5 ] |
發表於 2009-10-13 07:12 AM
| 