|0 L2 p1 m4 x" p# P4 P5 ~' p
2 ?5 H3 Z m5 e& g. t" \
今天有一則小小的新聞，見微知著，描述了一個不算不重要的社會現象。關於兒童搭車的車票、遊樂區門票等，要怎麼認定呢？相關法律規定，未滿十二歲算兒童。但過去一般公共場所的習慣，是以身高未滿140公分為標準。這個用了幾十年、約定俗成的標準，現在卻有了爭議，因為現在小孩子的體格好，往往還不到12歲就已超過身高140公分了。
3 W6 H4 |9 d& |2 G, v/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {( @- a# x J; R% ^
( C6 r3 Y; z$ V1 |; I' K3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 l3 L. _6 ~- o0 Q% A8 [5.39.217.76
% W1 a, R, @9 r: h' E5 {5.39.217.76小事一件，卻說明「數字會說話」是有迷思的。現代社會充滿各式各樣數據，作為一般人行事的參考，甚至政府決策依據。但如果數據過時了呢？如果數據指標的制訂有問題呢？小自遊樂區門票，大至國家發展方針，都可能會出問題。其實，台灣這種數據嚴重過時的情形，到處都有。以交通事故的裁決來說，不久前媒體曾經報導，交通單位提供給法院用來判決，有關車輛時速多少則煞車痕跡多長的數據，竟然是二、三十年前的資料，和現在車輛性能完全不符。這樣老舊的數據，對於車輛肇事責任的判決，影響有多大？實在難以想像。 5.39.217.763 X( P* ]& _8 y3 F6 `0 u
公仔箱論壇( x2 k3 V9 b2 u6 g
, }. K* U: J3 o5 Y+ Z+ g公仔箱論壇5.39.217.76$ K# @& ]' G* X6 K5 p
. C& g% {2 Y/ a* S不同的數字，會說出不同的話。例如有人眼中只看GDP，但現在有人更主張「綠色GDP」，將傳統GDP中扣除自然資源耗損之經濟損失，以及為恢復生態平衡或彌補資源損失而花費的投資。譬如有人在行水區投資蓋飯店，雖然創造高額產值，但後來政府卻花了更多錢整治該地河川，加上可能的人命損失，所以其創造的產值其實是負的。 + V+ m% B2 y4 N k5 X
6 M L/ r6 `, y8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ U+ X8 y/ X- m0 {6 {tvb now,tvbnow,bttvb
+ T7 s6 h% q8 t9 K$ E& F$ U" G# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# d( S i1 f" J- P, [再以最近吳揆提出的「庶民經濟」概念來說，也是如此。政府和學界一般常用的經濟指標，未必能夠反映民眾的真實經濟生活景況，所以當政府以各種經濟指標告訴民眾景氣好轉時，民眾卻常常沒有相同的感受。內政部長江宜樺剛上任，就提出要調整「貧窮線」的標準，因為舊有認定低收入的標準已不符實際。可見得，要想讓施政更貼近民眾，就要讓經濟數據的意義更能反映庶民需求。 / p6 N1 ]3 K. G' I
% {( E/ t0 ^# T: Z1 |tvb now,tvbnow,bttvb
; d, Z; z8 {2 i. u" D8 R+ i C公仔箱論壇
3 }" b1 Y+ d, x& o公仔箱論壇公仔箱論壇* M2 h! `9 y' W* @4 n5 n
數字會說話，但不同方式產生的數字，說了很不同的話，不要讓過時的數字產生誤導作用！ 5.39.217.765 K9 s# B6 J% H5 M$ n
5.39.217.761 h! L5 @$ C7 _5 [
4 P* r$ f( p( g1 ~3 j |
發表於 2009-10-13 07:12 AM
| 