薄熙來在重慶打黑、唱紅的氣勢，在地方諸侯中無人能出其右。或許是受到左派「薄熙來精神萬歲」呼聲的激勵，薄熙來如今儼然是左派之神上身，竟向轄下 40個區縣的書記、區縣長，派發焦裕祿、王進喜的銅像，期望藉此遏制官場貪腐之風。但是，明朝皇帝朱元璋的剝皮揎草，尚且不能震懾貪官，薄熙來的銅像還有多大法力？
9 R: R- o' R" ^4 C$ ?公仔箱論壇
0 w8 d+ Q0 E, l, d) O& \tvb now,tvbnow,bttvb銅像難喚道德之心tvb now,tvbnow,bttvb+ F) o& \4 O$ [- V1 ]* _
朱元璋當年為打擊貪官污吏，頒佈了遠比歷代刑律嚴厲的《大明律》，其中最駭人的酷刑是「剝皮揎草」，即官員貪污 60両白銀以上的，就要處以死刑、梟首示眾，並且剝下他的皮，皮裏填上草，再把「人皮草袋」置於衙門官座邊，警戒後任官員。/ S. `* g* X# L# A- w
5 ^3 D) w8 s( L' ?公仔箱論壇朱元璋的剝皮揎草酷刑，一來是為了懲戒貪官，二來也有讓民眾出氣之意，但結果仍未能讓官員收斂貪婪之心。相隔 600年之後，薄熙來還想靠派發幾個銅像，去喚起官員的道德之心，豈不是太過搞笑？薄熙來如此作騷，豈能收整頓吏治、籠絡民心之效？
$ F/ v a, e+ o* y8 y6 d2 `$ H& D/ y- P
如果光靠道德說教就能維持官員清廉、勤政，世界各國何須制訂各式各樣的廉政法例、規章？所謂毛澤東時代靠道德自律、榜樣力量維繫官場清廉作風，更多的是自欺欺人，高官當時享有的生活「特供品」，從煙、酒、茶到糧票、肉票、布票，豈是普羅大眾所能奢望的，何來同甘共苦？在社會物質生活匱乏之際，官員的貪婪可以止於生活上的相對滿足，當社會開始步向富裕之後，其貪婪之心如狼似虎，又豈是蒼白的說教和幾個樣板公仔所能阻遏？: c. r; l: ^( h! b& B
6 w1 @4 ]( ~. ?' g) d" b
如果薄熙來不是一心要作騷，而是有意交出政績，那麼，請薄熙來再做一件事，就是：以地方立法建立官員財產申報及懲罰制度！能將官員及其至親的收入、財產公開，讓官員無法以自己或其他人的名義避開民眾監督，其肅貪效力將遠甚唱紅歌、擺銅像，如此政績、民望，也足以支持薄熙來躋身國家領導人行列。 |
發表於 2009-10-11 12:10 PM
| 