[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

" D: P. U# r6 k) e8 U# C; j
% {. H2 Q3 f7 o# ]0 \% Q7 I- ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 N1 Q' g1 b- v3 H7 l
公仔箱論壇  z8 P0 r, e6 F5 R' T7 e* \

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。公仔箱論壇5 y  V/ \. ?- f3 k( @

% K  N1 i4 P9 L" O5.39.217.76
& m" }) x/ o: Y公仔箱論壇5.39.217.763 w0 T  e' f4 N

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。tvb now,tvbnow,bttvb4 O9 |/ }9 _( \/ [: ~) s' l. S4 b
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。6 ^/ j# P3 t' q1 `
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。tvb now,tvbnow,bttvb1 @# L$ Z. F& E. X0 r) K4 \$ n

* m4 j$ y7 I: l) H# B/ K, T: a2 V  iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

maniac2000

* B, Y1 ]- ?! h; q6 D4 C' H) `2 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ C  s' k$ u' Q3 a" w1 n5 ]
2# perfectman
. E- h& N. e4 J理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman 0 g: N! |2 z$ p* w; [4 i! y& w
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman 5.39.217.76# `* J4 i4 ?2 M# y: ^
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。