7 J/ b( {2 @8 ~7 U1 ]' g公仔箱論壇「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？; {9 M; S. J& \ `1 k7 x
城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。 0 U: B$ E: w7 w9 F: A1 p0 c
- q/ a3 E. t, J3 n5 v7 @tvb now,tvbnow,bttvb
0 O% w/ q: y! K$ x. R8 ~8 d# `* x) qtvb now,tvbnow,bttvb
' |/ L- Y1 n. [$ L" |" n1 C4 h+ Y* y5 Q! k% W. g
台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？ ' K0 S* n# }) y" v, s. \; ?' g
" B( n6 D( j+ G# B, b. \2 w: r' N8 |4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `2 }+ x: Z/ n5 F. p# m
5.39.217.767 u6 U# y+ P9 c" J. F6 o }" h" A
6 I* }5 H2 l+ B' x0 r7 `$ t/ q( \
問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。 5.39.217.76 V Y6 |1 `7 R
+ w$ t' K' m8 b5 c
" D$ \. k. i8 [# V% ?* E6 g# Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 K4 e% Q9 c1 g5.39.217.76
% i5 }- I" B3 m3 m+ N- G) z市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。 # d& v4 i' G! C- R
+ {& j7 P) J- _ l& E# @, \5.39.217.76
% Q7 z* l+ Y" B& ? |
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 