5.39.217.76! x( c. w! y. w- E* w
「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？tvb now,tvbnow,bttvb; I( k/ w4 _/ q9 N* c5 n7 w
城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。 : L3 Q$ l2 W* r* M- i1 A8 M6 X
: M ? C1 `& t3 s公仔箱論壇
' `" R; D% P. }0 r/ Stvb now,tvbnow,bttvb
2 y0 N% b- g) c
) \& l3 z/ ?% ~# G4 {7 N! q& ~tvb now,tvbnow,bttvb台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？
3 L; u5 x8 ~; u; ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* K! b& R+ h& [8 L) O
* K3 i' ?7 o- _2 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) Z! r, L- ^: A( a% a# q0 M/ V0 c
tvb now,tvbnow,bttvb0 l5 H" v, h! t; h% u% ~% G/ `$ o
問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。
& N, u$ p7 c& o6 `0 x, q- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I) R+ X8 L" W, Z' ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f8 j5 F" h; v3 X) d7 y
公仔箱論壇- e- F' A& F+ }. ?/ Z% h1 Z
tvb now,tvbnow,bttvb! D* t' T4 v! `6 ]: o2 R& `
市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。 tvb now,tvbnow,bttvb. L$ X+ ^- X3 o! R: C i
公仔箱論壇# C5 E& P# b$ Z# A) _5 K
& V8 w- _& u) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 