6 s" n% |' ]" a0 Q8 w8 D% }) u「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？
1 c! a* i# R! `7 etvb now,tvbnow,bttvb城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。
3 p. p ^7 r6 _% |2 z: i6 C" [公仔箱論壇
7 c' A, L" Y* o4 R7 B; }5.39.217.766 @1 `5 Z ]' W" B8 d! w) l
: U$ V& }$ k i6 R
$ Z4 i( j. \; \" t, \1 [) A1 ltvb now,tvbnow,bttvb台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？
; c+ G1 W) r+ ]" j0 C% b5.39.217.76
: ~4 f9 @. ]: M4 g) s, [8 I% C% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! A" n7 n V, ]. X$ i& u3 S% P公仔箱論壇5.39.217.76* p6 T- T' M: @, ]# U8 ?
* M7 A$ _5 G. p; ]0 B6 S. B
問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。 5.39.217.763 p# m9 Q- ~9 r
' n8 d! S- {6 S @
; p7 {' b6 G* ~/ N5.39.217.76
) R& D; C# T U0 {6 ~$ C5 s5.39.217.76
" T9 {" S+ L# ]$ T" A/ i市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。 5.39.217.760 E. c0 L+ v+ ~$ K* ?1 t
% K5 I, H2 P; R5 u6 O公仔箱論壇
) p, e9 C' E. c- C9 ?0 y |
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 