5.39.217.766 o" I1 t: F1 a8 `* N
今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。 5.39.217.76& S2 d6 G/ [! M& V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q$ H" L. } `. i1 v
3 ]6 Y( X& g$ V% N. b, E5 C
7 w, I& t6 _# w1 t1 O- f公仔箱論壇 {; B" E& W5 G6 G/ u* g7 A$ x
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
1 _' Q# _1 U5 ~. O+ _; k+ P( G+ ]公仔箱論壇
0 F; b- [8 v7 n7 R8 e: H& U4 o3 J5.39.217.76
$ V7 G3 m$ F% ~tvb now,tvbnow,bttvb
- J/ A3 c, v) Q+ Y* s0 l1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 5.39.217.76+ q6 U: w6 {1 ~! c( }6 _1 V
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^, p' v4 h6 f! J8 g
9 a f, g+ `! A$ i; ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. @+ l, J. U0 B0 n
* b' Z; K9 Z* H6 I5 q台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
4 E! s! D' q0 E5 Q& K8 c! R/ U: ctvb now,tvbnow,bttvb熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。 5.39.217.764 f! H6 Z% r! o# p4 ]% {3 n
$ y: o' D" Y2 v6 y( i" ]
3 H2 W* n1 j7 H+ ?2 F( ^6 O0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 