公仔箱論壇6 e/ L: l# j0 M" z2 f
今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r- K1 r# P8 t
tvb now,tvbnow,bttvb. Q$ H6 ]- Q% ~; Y
% C; m) M- i* b- i5 ^5.39.217.76公仔箱論壇* f6 H6 s2 E/ N; J& z8 N
% y, o6 L8 l, q; T# S5.39.217.76電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 3 q2 N, b1 `( k. K/ A# @/ @4 q6 r% i
tvb now,tvbnow,bttvb* G$ O3 C/ l4 ? o: U
; ?6 v9 X2 j$ o( y$ O% V
- s) F( @4 ?; P1 X) F. s9 T: d6 o5.39.217.76第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
2 V/ I9 v( `' M& b8 o9 p* a2 N. Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ g0 A8 V9 X9 c: R6 x* k6 V5 \+ T
, ~; D' K1 e: @! o7 ~7 h9 btvb now,tvbnow,bttvb
5 e" K4 t" G+ z( L) vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% b( {6 L8 Z8 k9 J: Q
台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
5 w/ L2 Q: q! d# y熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
8 N2 w1 a* g9 y+ i9 w8 }) L7 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v. {$ A x; v# f; {5 ?
5.39.217.76: M( O" q- N# M; b: U7 D# L; g& l
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 