1 y0 H4 r' u/ t! @
今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。
+ E, D, k% I- b5 O( ytvb now,tvbnow,bttvb
$ X7 m& e4 U7 J+ y4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 {0 g, I0 ^# a3 X: E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 ]6 C- B+ z# ~& d8 i! n4 l/ ~
5 }+ I i0 Q: I- T9 Atvb now,tvbnow,bttvb電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
. B( W* F. [/ p$ C& g* r5.39.217.76
- M1 {: T4 d: f+ k- E公仔箱論壇
" A! d$ d* O6 U9 q o0 A5 v+ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! S8 {3 c4 P3 Y" [4 \. l+ Q7 s% g! x
第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 公仔箱論壇' k8 |( u7 T- M, y, x+ f5 U7 F
8 C" S) \6 r5 I" o7 R5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @. ]7 S7 T/ U
5.39.217.76$ ]' h8 c+ ~! `
( S" }8 K5 a K" _( itvb now,tvbnow,bttvb台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？% y: _, N7 ]! s' P# s z
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
3 @: n7 W0 Q5 ~ |; l/ H
) u; ?2 f( v( [# ~+ J' N U4 m5.39.217.760 A: V& f+ O8 ~2 K2 Y w
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 