5 j3 R3 f5 S& J L0 C [( n* W0 o
今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。
- P. I0 N* k* ]3 f' w8 S6 _5.39.217.76
1 m7 l! K' h2 w. v) A7 P7 x8 K# B
: z( u* a+ ?9 E6 C. e1 V
0 z3 r2 w. {+ _公仔箱論壇
3 ?! W" n! i6 Z5 ?, C0 R7 s0 }4 f電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 tvb now,tvbnow,bttvb' K7 ]' m7 D/ n0 \# w" D) ?) @' E8 Y
& \3 m/ ` E3 @% z8 d3 R
0 W, {+ m/ a& t( x" K/ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( u( Z+ W0 m) U
第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
6 u4 g1 C" I, ~) k$ E! C& `* A: a公仔箱論壇
. U9 v g* H( c4 x6 O( l
+ b; _" x% @! z# Rtvb now,tvbnow,bttvb
. J. `8 r. }; Y5 y1 k0 J) l公仔箱論壇
0 i0 c, j4 }" L4 gtvb now,tvbnow,bttvb台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
* W/ j" k# ~# z6 G) Ptvb now,tvbnow,bttvb熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
8 D. |, U$ h8 i, j$ e; o* r5.39.217.76/ \5 Z/ m \" B0 }& K
1 Y- t: I- G: E L) r" T
|
發表於 2009-10-7 07:23 AM
| 