理性投票
$ o1 ~6 ]$ S; [4 G$ F" U+ A1 ?( B& v. _* \- ]) K
立法會選舉的投票，在眾多候選人各式各樣的口號之下，似乎紛亂得令人難有取捨。但撥開亂象，實際上投票的選擇很簡單，就是誰支持香港安定發展的應獲選票，誰用各種藉口理由來破壞社會秩序的應受揚棄。公仔箱論壇/ N9 ^9 h* ` r/ O3 s
" F0 i: W5 r; ?8 A: c1 ^5 m公仔箱論壇立法會選舉投票不是用來宣洩個人不滿或表達一時的情緒，若這樣做，只反映選民的不成熟和缺乏民主素養，也會對立法會的未來生態、功能，以至政府制訂和執行政策造成破壞，產生的後果會延續在整個議會任期。
2 T7 ^, F# U5 |, r% Y公仔箱論壇公仔箱論壇5 }7 d! q% N+ ~5 n0 ?
台灣選舉的例子是花蓮市長由民進黨當選，市長幾個月病逝補選便變成國民黨當選。或許這裏有人為因素，但台灣政治更多是由政黨、藍綠決定。幾個月的民意逆轉，正可反映不少選民投票的一時衝動。
' n. a$ c. v" \# R; m! H公仔箱論壇5.39.217.76- i7 x0 L1 U( D, k# n
香港立法會選舉之後，我們當然不希望會出現台灣花蓮那樣，當選者幾個月後逝世，讓選民重新投票。然正因如此，投票便不應憑情緒或一時感覺任性地發洩，而要認真地衡量，應該投哪一個候選人的票，會有哪樣的效果。
. Q$ ~( ]: ?7 d. H, ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ o& a) k/ N8 E9 _8 z+ ~) Y
理性投票的話，第一個選擇是投一位最能在立法會內推動香港社會發展的候選人，不管他的政黨或政治意識形態，而是着重於其能力、道德操守。若找不到上述的人選，第二個選擇便應從負面出發，排除最會破壞香港社會發展的候選人的當選機會，即是選最不具破壞性的其他候選人。
* A1 t9 I( ~/ M( T4 F) f$ [
! Y j! O5 p+ G n# e! J5.39.217.76香港正在沉淪，社會再受不起又四年的立法會破壞性折騰。我們需要理性投票！ |
發表於 2016-9-4 07:38 AM
| 