中國有竊聽風暴嗎? 張華
( @# C7 i7 x1 A+ V# M- _公仔箱論壇
. S% t8 G0 |( ?2 G3 e; I1 r5.39.217.76
( ?! K/ _6 L- I b4 I Y7 |! l英國的竊聽風暴暫告一段落,但很想談一下中國的竊聽問題。竊聽,可分為政府及私人機構非法監聽,有非法竊聽並不表示一定會演變成政治風暴,香港的執法機構也曾爆出非法竊聽,最後也沒變成政治風暴。
# ?- L8 p7 f( D) e公仔箱論壇
& D5 \4 ?' V% Y' \: O5.39.217.76跟英國竊聽事件不同的是,中國的竊聽者都是官方人員,而範圍之大,涉及人數之多,相信全世界加在一起也難望其項背。中國的監聽系統是全方位的,在全國每寸國土都無所遁形,隨着近年科技越來越發達,政府財力越大,購買的儀器就越多及越先進,監視監聽國民的能力就越大。% o) R. x- R g3 x4 _0 e7 y) t
+ f7 X4 [5 z* M1 p! V5 V3 d
中國官方的監聽監視系統主要分為三部份。其一,在社區內設有街道委員會或村委會,他們是政府的「天文台」,居民、村民的一言一行盡收耳朵眼底,過濾後,如有必要就向上級報告。第二部份是機器監視。固網及手提電話、互聯網都設有強大的監控系統,除過濾敏感字,還可記錄所有通訊資料,大城市的主要街道近年還安裝了電子眼(閉路電視),任何目標人物只要踏足中國,其行蹤、通訊都在當局掌控之中。第三,居住在國內的目標人物會被實時監聽、監視,在敏感日子,他們更是二十四小時透明生活。tvb now,tvbnow,bttvb( V- h7 t) g& [% V+ f
5.39.217.76- }- R9 d& ]) \3 _4 I
這種監聽、監控、監視公民的行為,其實是違憲的。中國《憲法》第四十一條列明:「中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護……任何組織及個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。」* T. R7 J& z; T# W) Q# r
在事實上,這種竊聽行為在中國無時無刻、無處不在。當然,在特殊情況下也曾變成政治風波。文革前,毛澤東專列有次停在長沙,一名通信兵見到毛的機要秘書張玉鳳,就模仿毛澤東口脗開玩笑,說的正是毛在車廂和張玉鳳的悄悄話。毛盤問之下,始知車廂內安裝了竊聽器,是公安部長羅瑞卿應中央辦公廳主任楊尚昆的要求所為,以便政治局及時了解毛的指示。文革時,這宗竊聽事件就成了楊尚昆的罪狀,令他成為首批被打倒的中央要員。: Y* s) T+ R8 F( J s
; y6 X3 F) @/ h: N8 f7 s" t二○○二年,中國花了一億二千萬美元向美國波音公司訂製的江澤民專機,被發現藏有二十七個微型竊聽器,二十多名空軍軍官及保衞人員受查,但誰安裝呢?當時傳媒的報道除指向頭號疑犯的美國情報當局,還認為中共第二號人物李鵬也有嫌疑。事實如何,很可能永遠是個謎。
9 i8 P6 o2 D+ _) y) n* q) X' rtvb now,tvbnow,bttvb
0 {5 U# q5 u! A7 l C8 S; i公仔箱論壇由此可見,中國的竊聽事件,只有冒犯了領導人才會形成風波,否則,若受害者只是黎民百姓,就連半點漣漪也不會出現,甚至被視為理所當然! |
發表於 2011-8-10 06:33 AM
| 
