有詐騙前科的男子陸某冒充“自治區領導的侄子”,先後騙取人民幣共計23萬元以及近萬元的黃金首飾。陸某落網後“雷語”不斷:“我天天騎著一輛破破爛爛的兩輪摩托車,是除了喇叭不響,其他都響的那種,賣都賣不到兩千元,而且一件事都沒辦成。模樣吧,穿上龍袍不像太子,純粹就一痞子,真想不通他們怎麼會相信我是自治區領導的侄子”,“不是我聰明,是他們實在太笨了”,“蠢豬年年有,今年特別多啊”(5月18日《南國早報》)。
3 _1 t ~. l0 p/ @tvb now,tvbnow,bttvb 騙子得了便宜還賣乖,還要侮辱受騙者是“蠢豬”,是可忍孰不可忍。不過,從騙子自己描述的情形看,那些受騙者確實是太缺乏防備意識了,輕而易舉就掉入了並不高明的陷阱。究竟是騙子太狡猾,還是那些上當受騙者太傻太天真? 5.39.217.76/ N+ f- F" k& I* i
這些年來假冒“官員親屬”的案件屢見不鮮,媒體對此有不少報道:江西的周文勝自稱是南昌市政府某領導的“幹兒子”,可以幫房產商辦許多按正常途徑難以辦成的事情,以此騙得“通融費”18萬元；北京的姚某夥同妻子冒充中央領導的“幹兒子”和“幹女兒”,以能幫忙介紹工作為名,詐騙了28名受害人17余萬元。最神奇的是,山西人田文2006年開始冒充已故國家領導人的三兒子(私生子)進行詐騙,人稱“三哥”。“三哥”談起過去一些改革開放的大事,說還是他向“父親”提出來的,他很快可進中央政治局。多名求其辦事的企業老總中招。見過吹牛的,沒見過吹得這麼離譜的。可就是這麼拙劣的騙局,偏偏有人相信,“多名求其辦事的企業老總中招”,你說怪不怪?與這位“三哥”相比,陸某只敢冒充“自治區領導的侄子”,分明是“小巫見大巫”嘛。
* e$ u3 j- s2 q1 j/ r5.39.217.76 那些賊眉鼠眼的假兒子、假閨女、假侄子,卻被不少人當成“真神”來拜。說起來是奇聞,聽起來像笑談,可事實擺在這裏,讓人不得不信。從某種意義上說,我們得感謝這些騙子。他們用自己的膽量和“智慧”,編織了一個個粗陋卻實用的騙局,豐富了我們的想象力,給我們帶來了茶余飯後的談資；同時,他們也歪打正著,讓某些鮮為人知的“真相”得以暴露:原來,“官親”的身份真的這麼好使；原來,有些人只要聽到領導的名字,立馬暈頭轉向喪失了警惕……究竟是什麼蒙蔽了受騙者的雙眼?依我看,還是一個“利”字作祟——他們以為有了“官親”的庇護和關照,就可以“辦成很多按正常程序難以辦成的事情”。可不知他們想過沒有,那些冒充“官親”的騙子,幹的都是不折不扣的骯臟事、下作事,在他們心目中,“官親”難道就是這副嘴臉?
* R8 X. B- ^' {3 g5 m) U- ^- [. r qtvb now,tvbnow,bttvb 那些冒充“官親”的騙子,既危害了社會,也損害了領導的聲譽和形象,必須嚴懲。同時,我們是否也該從層出不窮的假“官親”行騙事件中讀出點什麼呢?壞人冒充“官親”招搖撞騙幹壞事,竟然還有人信以為真,這實在不是一件值得慶幸的事情。缺乏監督的權力必將失控,無數事實證明了這一真理。騙局好笑,折射出的某些社會現象卻讓人笑不出來。如果病根不除,雖然有不少假“官親”已經鋃鐺入獄,更多的假“官親”說不定還在某個角落摩拳擦掌、躍躍欲試呢!（喬志峰） |
發表於 2011-5-19 01:57 PM
| 
