本帖最後由 huichi0426 於 2012-11-25 06:59 AM 編輯
: P! [, \5 P; F$ k6 B8 A4 {公仔箱論壇7 M, i+ ~7 B. D, q8 D7 p2 i, X# M
擾攘多時的民進黨大陸政策隨著黨的中常會通過設置「中國事務委員會」，並由黨主席蘇貞昌親自兼任由主任委員降了一等的「召集人」，且無兩岸交流功能，再次掀起爭論。謝長廷的「逼宮」之舉，幾近被蘇貞昌倒打一耙。蘇貞昌何以自降規格又親自上陣，除開權力，還是權力因素在作祟，也具體反映出民進黨內的政治生態，即黨的轉型和政策的調整，只能祈靈於黨內權力和資源配置的鬥爭。蘇貞昌承認此前曾找過謝長廷，意欲由謝長廷擔任主委（召集人）一職。通過幕僚放話，蘇貞昌最後所以選擇自兼，主因是謝長廷已有「憲法各表」的定見，和委員會的功能在於整合黨內不同意見有扞格之處。最後所以會在人事安排上變卦，則推給黨內獨派的反對。為免出現爭議，蘇貞昌只好選擇降低規格並親自上陣。但蘇貞昌和謝長廷商談「中國事務委員會」的時候，又何嘗不知獨派的立場，也可預料必有獨派會出面掣肘。蘇、謝若能聯手，民進黨內的獨派未必能占上風。但蘇貞昌畢竟沒有選擇蘇、謝聯手，而是向獨派妥協。蘇貞昌身為黨主席何以選擇和獨派妥協，況且謝長廷在蘇貞昌口中「對中國問題著力很深，很有見解」；這就不能簡化成因為獨派掣肘來看待「中委會」的人事變幻。固然蘇貞昌和謝長廷對「中委會」的看法有很大出入，蘇貞昌主張民進黨的「中委會」是蒐集、協調黨內不同意見的平台，以期形成對大陸政策的共識。謝長廷則主張「中委會」應具兩岸交流以及民、共兩黨交流功能。蘇貞昌若真看重大陸政策，「中委會」何嘗不能一兼二顧，使之具有交流功能，而這才是關鍵點。蘇貞昌看得很清楚，黨內最具民、共交流經驗和見識的就是謝長廷，由謝長廷主導大陸政策，不論是取得黨內共識或形成政策，對黨主席的權威和話語權即有莫大威脅；在可以看到的未來，民進黨除非不想執政，除非堅持「一邊一國，不可能拒絕和大陸打交道，更何況台商當中不乏民進黨的支持者；不為台商利益謀，更不可能不為執政謀。蘇貞昌講得很明白，台灣面對的新情勢是一個變動的中國；過去中國在對岸，現在的中國已經登堂入室；過去的中國只有一套僵化的對台政策，現在中國的對台政策更有彈性、更細膩、更全面，甚至「入島、入戶、入心」，不能再以不變應萬變。對此，蘇貞昌說，所以民進黨才決定要設立「中委會」。就蘇貞昌的提法，等同宣布死硬的、僵化的、一成不變的「台獨」或「一邊一國」已經守不住了，不能不變。蘇貞昌更清楚的是如何掌握黨機器，失去黨機器的主導權就今天的蘇貞昌言，也等於失去未來所有的可能。謝長廷持續「逼宮」，對蘇貞昌言，外部客觀情勢已不容再拖，除必要回應謝長廷「逼宮」之外，而且不能讓謝長廷因此在黨內找到著力點。「中委會」在兩岸新形勢之下，必然會是未來話題的焦點，而且勢必延燒到2016大選前夕；誰來主導話題，開創民、共交流的新形勢，蘇貞昌又豈能自居人後。很明顯，蘇貞昌根本是「以獨卡謝」，以此模式也可「以獨卡蔡（英文）」。「台獨」屢屢受挫於兩岸形勢的變化，「台獨」遭遇邊緣化的焦慮更是溢於言表，蘇貞昌此時引「台獨」對抗謝長廷的「逼宮」之舉，對「台獨」支持者而言，自樂於配合；但蘇貞昌此時以「台獨」對抗謝長廷，並不意味否定謝長廷的「憲法各表」或「憲法一中」，必要時，甚至有可能轉一個彎且更超前，目前只是時機未到。謝長廷「逼宮」未遂，不可能到此為止，態勢很清楚，這不過是蘇、謝大戰三百會合當中的一段插曲。謝長廷屈以求伸，必然還有後續；況且為因應兩岸形勢巨變，更是刻不容緩。謝長廷引馬基維利的話說：「人類的悲劇，就是情勢變更，但人不變更。」此話看似針對「台獨」，其實更直指蘇貞昌的權謀滯後了民進黨的轉型。
3 y6 O$ H3 H" Z2 H6 w; w公仔箱論壇
! R% K3 q V8 m8 o7 m9 y" j# }( Z# X- F- F7 r$ P
i3 N& u- G2 p$ V1 U1 I4 h世界新聞網 |
發表於 2012-11-25 06:47 AM
| 