翁诗杰称举债人是KDSBTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e4 B" o0 N) f$ u
政府无需承担自贸区债务作者／本刊记者 Jun 30, 2010 05:41:05 pm
# _& L; O2 p) K( |- G6 A【本刊记者撰述】前交通部长翁诗杰直言，在巴生港口自由贸易区案件中，发售私人债券举债的是发展商Kuala Dimensi私人有限公司（简称“KDSB”）而非政府，且前两任交通部长给四家特别工具公司发出的“支持信”并非担保信，因此政府承担这笔债务。
# e7 u* H6 o3 o) E5.39.217.76
$ ?, p* N8 y- c9 m" S/ R 翁诗杰（右图）在其部落格发表以“自贸区：做艰难但对的决定”为题的文章，就再度热起的巴生港口自由贸易区弊案发表评论。翁诗杰以一个流程表（下图）说明，缴还债券的责任是在KDSB，而非政府。
1 K' C4 K9 ~: o' W5 x- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，巴生港务局和政府并没有发出债券，而是KDSB发出四套私人债券（private debt securities, PDS）为自贸区计划融资。
6 \/ G0 Q, p( O& d$ {( R公仔箱論壇这些私人债券是由KDSB和巴生港务局之间的合约保障的，从表面看来债券持有人并非这些合约的利益关系人。公仔箱論壇; L1 z: g$ D0 \6 J6 \, ]
因此，他说，这个案件无法用“向发展商购屋前先向银行贷款，且在入伙纸还没有发出前就需缴付贷款”的比喻说明，因以购屋的例子而言，置业者本身已经取出贷款，但是在自贸区的案件中，发债券举债者并非政府，而是发展商KDSB。为此，从表面看来还钱给债券持有人的责任该在KDSB，一旦拖欠的情况发生，适当的作法是向KDSB追讨。
. u* C! n4 q# ], Rtvb now,tvbnow,bttvb他表示，他始终无法理解，为何我们需要以此方法替自贸区计划融资。如果政府发出政府担保债券来融资和局部发展这个计划，就可以省下很多钱。tvb now,tvbnow,bttvb/ k% X6 Y& X) F% B" T
7 c8 i( j- t5 U' k2 btvb now,tvbnow,bttvb
+ G' E- A1 x" G1 s+ g公仔箱論壇
8 E9 W! [7 e2 P9 l, q, e6 ?5.39.217.76
5 M% C% I6 B8 H# V; ?tvb now,tvbnow,bttvb
L+ M4 x: `2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f9 X& l% T- |; s0 c5.39.217.766 h6 b/ K8 M, V8 ~3 g6 d
5.39.217.76( Q5 ~9 _$ U$ Z; @. v+ m
2 [- N' e9 P2 s5.39.217.76
% b& t9 E3 d x6 _6 a8 _: q公仔箱論壇4 M+ T6 o: i# `
债券持有人需承担风险. w0 W% t4 o" r6 V. K5 F
翁诗杰说，普华永道（PricewaterhouseCoopers）的检讨报告以国家基建私人有限公司（Syarikat Prasarana Negara Sdn Bhd）的例子说明，一间由财政部有限公司拥有的公司在2003年发出为期八年和13年的债券，利息分别是3.8%和4.27%，反之在巴生港务局和KDSB之间的土地购买和各个发展合约下，目前巴生港务局一旦延期付款就需负担高达7.5%的利息，而KDSB付给债券持有人的利息只有5.25%6到6.15%之间。
5 ^7 S" m3 D4 \) h. o2 _+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至于巴生港务局应否还钱给债券持有人，翁诗杰表示，他察觉到巴生港务局前任总经理冯惠珠（右图右）批准的工程，带有额外条文，就是拖欠KDSB的钱，将会在没有任何扣除之下支付给委托人（assignees）。这意味巴生港务局只需支付合法的资金。
+ F. ~1 R: w8 s! q6 J' z# Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ v* M% b i/ q) gtvb now,tvbnow,bttvb法庭将在港务局起诉KDSB的案件中决定什么是合法的，港务局在这起案件中提出几个严重的问题，包括KDSB在发展合约、附加发展合约和追加合约中过度索偿。
& P0 {* f$ K# f0 _" V) a1 l1 k他表示，四家特别工具公司（SPVs）在整个工程中该收到的钱，只能够从合约阐明KDSB法律上理应所得当中取得。因此，在法庭尚未鉴定KDSB依法所得之前，扣住发给特别工具公司的款项是合理的。他说：“这，在原则上，就是债券持有人的投资风险之一。”
9 g, F9 m7 @$ T. {+ P四封支持信并非担保tvb now,tvbnow,bttvb$ O5 b" q' z. g+ x: l/ Q: ~
翁诗杰表示，既然这是KDSB的私人债券，评分超好的课题并没有产生，而巴生港务局并没有直接的法律责任付款给债券持有人。
& _0 D+ j0 Z& @ t他说：“这四封支持信本身并非担保，我们必须紧记，根据国会会议记录，一名副财政部长在国会指出，他们并非担保人。此外，这是否合乎《1957年财政程序法令》（Financial Procedures Act 1957）第14条款还是一个疑问。”9 G. K" @0 H) k2 t4 U
他说，发出支持信后的责任只是确保巴生港务局将有资金履行其职责，但是并不等于政府需承担巴生港务局欠第三者的债务。( }: ^( {. c8 g3 k
; E: C# a) [& Y5 j$ t
他说：“我也倾向于相信，继续付款将会严重破坏目前巴生港务局向发展商采取的民事诉讼。在港务局的立场而言，基于诈骗和谬误而停止给建筑商支付并非他们于法该付的款项，肯定比索回已经支付的款项更好。”9 B) X1 k% \) x8 Q5 w% L! l' U& h
存在欺诈索偿争议
, \/ r1 |* Z' ~* c: u' P0 O
- ?' m5 D1 t0 o; @6 i0 Q& wtvb now,tvbnow,bttvb他举例说道，如果巴生港务局支付追加工程合约（New Additional Development Works，简称NADW）下于2010年7月31日到期的的最后一笔高达2亿2258万4000元的款项，这将逾越KDSB清楚和于法享有的的界限。5.39.217.765 ]: H& q9 f2 e3 U* [ p
他说：“当存在着高达8300万元欺诈索偿争议，支付所有和最后的款项并不合情理。巴生已经根据追加工程合约在2008年和2009年支付了3亿元。”
( q- ]3 u! }# ~) g& Ztvb now,tvbnow,bttvb翁诗杰认为，巴生港务局应该避免在法庭判其胜诉之后，却无法索回其先前已支付的金钱的状况。
8 e- e$ v7 h+ h4 k9 r
; m) ^; Q5 c# y, r9 {! L! j! ?: h公仔箱論壇在马华公会党选卫冕失利后已失官职和党职的他说：“作为一名人民代议士，我必须发声提醒，我们需知自己是在管理纳税人的金钱。决策者必须谨慎履行付托予他们的职责。”
) w. i) |3 w6 z1 G h, H. l自贸区案是国阵失利主因
0 m: S: Q2 U7 ^( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翁诗杰表示，他依然记得他两年前初出任交通部长时说过，许多人会认同，自贸区课题是国阵在上届大选失利的原因之一，特别是在雪兰莪和联邦直辖区的城市地区。他依然这么相信。
[* H4 S) D P- h2 g: Y 他表示，这个丑闻的规模和震撼性太大了，难以扫在地毯下。除了鉴定刑事或民事错误，政府还需持续警惕自己，这是一个涉及公帑的课题，人民有正当期许和知情权。
' ~% H+ l+ L" n! E; S. X! m
$ k" E* y- H& { O& p4 M0 \5.39.217.76他指出，巴生港务局今天面对KDSB索款的要求，这个要求似乎跟港务局起诉KDSB诈骗等有冲突。港务局需在2010年6月支付3亿8000万元（在土地合约下支付1亿5000万元以及在发展合约下支付2亿3000万元），并在7月31日支付3亿4258万4000元（在附加发展合约下支付1亿2000万元以及在追加合约下支付2亿2258万4000元），合计今年需支付7亿2358万4000元。tvb now,tvbnow,bttvb" [, n, M6 n: X/ d/ ?
他表示，在此情况下，巴生港务局该做“对的事”，就算眼前的任务和决定看来非常艰难和具有难以克服的难题。他说：“政府急需赢回人民的信心和支持。”
: h6 \) j; V/ @5 A5.39.217.76
! I a0 X6 h1 ?' p |
|
發表於 2010-7-1 02:29 AM
| 
早前，民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟揭露，内陆税收局在今年6月23日致函巴生港务局主席李华民（左图），援引《1967年所得税法》（Income Tax Act 1967）第67（4）和68（1）条文，要求巴生港务局把原本需要支付给KDSB的资金，必须先扣除KDSB所欠下的税务，转而偿还给内陆税收局。tvb now,tvbnow,bttvb3 x$ e( o: X# j) }