憲法專家:濫權沒犯罪也可彈劾
/ \& e b- o; e4 m3 a" ^& U公仔箱論壇
4 t6 H% P- {: | g5 H! T$ R
7 [+ B% E8 l5 z1 J! Q1 z& W8 B- BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國民眾對於應否彈劾特朗普立場撕裂,一派一直支持彈劾他。
3 v/ r% Z( |/ Z$ y0 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& M, Z3 R; G6 e' _5 J; v- e! }) g
【歷史先例】
- \0 B3 d8 S5 T( ^5 j# S: ?特朗普律師團在彈劾審訊展開前不斷強調一個具爭議的論點,指即使特朗普確實濫權試圖欺壓烏克蘭干預2020年美國大選,但這非刑事罪行,不屬於美國憲法規定的可彈劾罪行,即「叛國、收賄,以及其他嚴重罪行和不檢行為」。憲法專家普遍批評這論點無稽,指歷史先例有共識,不致可起訴罪行的濫權,也可以彈劾。
2 D; Z/ F3 ~* N% O& k
+ @9 R6 K8 Y3 i8 f! I. {tvb now,tvbnow,bttvb特律師團被指論點無稽公仔箱論壇' D1 U# w0 s" ^4 X4 Q+ r
8 A# X1 S! z6 r7 G: R$ O
密蘇里大學法學教授鮑曼說,「嚴重罪行和不檢行為」意味嚴重違反公眾信任,不必是普通罪行,形容特朗普律師團隊的論點無稽,「在英國、殖民地、1776年至1787年間美國各州、制憲議會和之後,幾乎普遍的共識是,毋須犯罪才可彈劾」。但這論點對特朗普在政治上有利,令就算有溫和派共和黨參議員不喜歡特朗普向烏克蘭施壓,也有另類理據為他免罪。
. I, N; B' F8 B5 X5.39.217.76
" N# x. Q6 }5 O0 X! a- e; Gtvb now,tvbnow,bttvb不少法律學者指出,美國獨立戰爭前的幾個世紀,英國國會以濫用職權但非可起訴罪行的「嚴重罪行和不檢行為」彈劾官員,憲法制訂者知悉也贊同這做法。亦有批評者指出,美國起草憲法時幾乎未制訂任何聯邦刑法,不可能以刑事罪行作為彈劾門檻。喬治城大學法學教授米哈伊爾認為,特朗普法律團隊論點不僅錯誤,甚至不值得太認真看待,認為毋須犯罪也可彈劾。tvb now,tvbnow,bttvb* Q. {5 c, H Q3 L
" g& d! q; m/ n; K1 ]
美國《紐約時報》 |