曾班子政治化妝師的能耐，真令人佩服得五體投地。香港電台維持政府部門身分，明明是原地踏步，甚至是向後倒退，但特區官員，竟有如此創意，包裝成「新的港台」。
5 W8 G; i9 F. C. u4 A* ~( }& T$ ?. M b k3 m# ?8 k8 ]1 f
曾特首以娶新抱的語氣，向香港市民宣布這個「三贏方案」。劉吳局長在記者會上說：「港台有80年的歷史，是市民的集體回憶……港台將會擔任一個新的角色，走上新里程。」一間仍然運作中的電台淪為官員口中的「集體回憶」，令人哭笑不得。可幸的是，港台「集體回憶」的級數，比「天星皇后」高一點點，不然的話，也會步被徹底消滅的後塵。
. L5 f7 L) b4 e( s5 J d( R
4 |3 e9 w6 t& G3 X9 f. ~- R9 ~# z5.39.217.76港台的黃處長，以「好朋友」來形容一個儼如「太上皇」的顧問委員會，完全沒有考慮員工的顧慮港人的疑惑。諮詢還未開始，對特區政府加諸港台身上的一切安排，處長竟然照單全收，不放過任何一個機會，挺身辯護。
. z* E9 Y% m( ?* V- ?5 k/ e( \; T6 u: ~
6 B8 D8 m8 i. d @5.39.217.76沒錯，對不少港台員工來說，恢復招聘公務員、發展數碼廣播、專設電視頻道，還有新的電視廣播大廈，都是久旱逢甘露的好消息。官員用飢餓政策懲罰不聽話人民，多年不給飯吃，只吃粥水，一天，突然給你白飯，你還不感激涕零，覺得皇恩大赦嗎？
# ?( _! ^5 d |( X! l0 D* }# Ltvb now,tvbnow,bttvb
! Y) x b- S: q/ z5.39.217.76聯合國教科文組織認為，公共廣播要：「為公眾並由公眾成立、資助及控制的廣播服務。既不屬商業性質，亦非由國家擁有，因而免受政治干擾，也毋須承受商業壓力。」由政府部門來擔任公共廣播，已經自相矛盾，局長和她的下屬，竟然可以臉不紅心不跳的到處推銷。tvb now,tvbnow,bttvb/ M3 W$ I" E) A9 I1 z+ \$ B
( s5 i* x) W. T% l2 F! y# [' qtvb now,tvbnow,bttvb80年來，港台不都是一個政府部門嗎？由港台管理層與局方簽訂的「架構協議」，界定了台與局的權力關係，保證港台編輯自主。縱使政府有諸多不滿，有編輯自主的保障，官員的手不敢伸得太長，也不敢冒天下之大不韙，強迫港台喉舌化。這些年來，港台跌跌碰碰，驚險萬狀，也算活過來，更贏得公信力第一的美譽。$ Z" `$ _* G3 u4 B& L3 l
5 @. k! Q4 H4 Stvb now,tvbnow,bttvb
! n9 S6 q& c- J- ^怪胎顧問像利刀架港台脖子上
5 G; j" w) s( \即使港台倒退成一個單純的政府部門，也還算了。但為港台度身訂做的顧問委員會，卻成為政府派駐港台的代理人。局長對港台節目說三道四，會被指干預編輯自主，但由特首委任的15個公公婆婆，對港台指手劃腳，由15個老闆來做一些官員不敢做的「污糟任務」，他們已經是港台架構的一部分，外界還有理由，指摘他們干預編輯自主嗎？借刀殺人，天衣無縫。tvb now,tvbnow,bttvb) c4 r8 M4 l- ]3 g6 w
tvb now,tvbnow,bttvb) e" f3 `- h, Z9 {% h w# V
官員說，顧問委員會既不是法定組織，又沒有實權，與港台也沒有從屬關係，但港台管理層要向他們提交年度報告，不執行他們的意見，又要合理解釋。這種怪胎顧問，就像一把磨得鋒利無比的大刀，架在港台的脖子上。如果讓這種委員會成立，港台的編輯自主、命脈和公信力，一定會危在旦夕 |
發表於 2009-9-29 06:58 AM
| 