本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 公仔箱論壇) N7 T! m6 H, H6 `% U9 ]$ f
# Q+ O3 o; M# h) [; N( `" N公仔箱論壇車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得公仔箱論壇4 o8 V6 k% `8 Z% [2 g5 O5 J" _+ _
3 L9 Y6 A p( s$ I2 `# h公仔箱論壇
# H3 _' A; y. O 公仔箱論壇* M! r' T: g) C+ Z( C, P0 p
5.39.217.76) M) p+ t) `9 W) o& n; k- B
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V; ?8 G; K6 o: k. \5 n
k0 B( a/ d$ E- z9 a* p& Q
1 F! @) F8 E @: D7 [4 N x經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
- _) ^" p% g& g" |0 Xtvb now,tvbnow,bttvb " W& M8 e: v9 A8 s
自稱「重傷」 慢條斯理上車公仔箱論壇$ s [# V& r; s% ^
2 X+ O) c- V+ k a然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
% _% |6 A$ t3 Q' d0 y公仔箱論壇
; {9 Y2 M8 S: y$ ] Q- O5.39.217.76鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。tvb now,tvbnow,bttvb# h# y& L9 s* b' i0 ?* U2 u( J
" N# E9 ~0 C' F: U: e. N+ u鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
$ z4 U0 m; w% m7 u! [公仔箱論壇
* T: _- K% m2 ?4 p- G第一時間發fb 施施然報警: y" d0 B& @' \+ ], o' d+ X/ b
tvb now,tvbnow,bttvb/ E. P Y3 r3 Y
據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
+ ^+ Q$ l6 V# M1 S" Y; l0 X6 [
; n) O4 K1 J& Z; K* \$ L- W有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。1 `2 q; l# ~0 c5 m9 l$ Y
- p+ t. _: U" o$ o: W$ o公仔箱論壇公仔箱論壇4 }1 l) q7 r; Q2 g3 A
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨
8 w: V, I+ c' S# O2 C ]3 G
. t- a( [, ^+ w7 l B% l
, j7 v; t$ m' q, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n; G+ x# s6 a; G
+ P* ^! f9 {) O2 a/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M1 X( o8 c3 q, a( g/ M
【疑點1】車cam會自動追蹤？ 公仔箱論壇$ T( \ A4 a" @7 {5 P% k
tvb now,tvbnow,bttvb" n) T x3 j: l4 H$ [
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ & P1 Y2 h9 I; w N, j8 W @
# Z; Q) }3 Y2 \8 ^公仔箱論壇之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 公仔箱論壇9 c$ K) P. n6 f% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h* W9 Z1 Q K. d
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
" U5 S# ^8 [8 D7 d4 m0 b! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% b `) b9 k- r2 u
【疑點2】司機預知有罪案？
" `3 S9 \* g, ~0 k( U- O5 Q5.39.217.76
/ [+ ]+ l# b5 z2 v0 n6 \6 W* \' Ltvb now,tvbnow,bttvb首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
% [: D9 R7 ]) ?& }
- w. G0 V; ]; W& P1 R3 H試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？
2 b4 B+ f/ ]( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 W0 y3 I& p: ^! ~8 T7 _1 i
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？ 公仔箱論壇' r! E& M, f5 P7 U5 A+ t% N8 X! s
5 a3 X4 t, o" r e, w( z6 }0 C' f5.39.217.76鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 5.39.217.76; L; v& h/ g: J, ~$ C1 a
( s: g) R0 [) g公仔箱論壇不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？
9 p% D6 U& q; \+ f* Q0 l9 {9 t2 @
, F6 p; z8 Z- l, O公仔箱論壇【疑點4】後腦被踢 從容站起？ 公仔箱論壇/ `. K) \$ W* c$ d4 }2 i: F
5.39.217.76; p: o: [ b9 H1 {0 G
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
" h; x9 ]% G, I% R' q2 A, V5.39.217.76
- j) S0 w. w' Z+ M4 X視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G( v/ p6 z: t7 s9 ~+ |0 A+ j* U4 ]$ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R- A( o5 y7 }. ~& ^. g
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
7 @" |2 p& z: k& I: S* M( e5.39.217.76: ]. T# u. A6 Y% R" R/ j9 a m2 }. s
【疑點5】只Call白車無報警? " p; f1 \2 ~- y: H0 z; R1 W7 }
; L. {# k" X5 r《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。
0 c5 s( S) Y5 x公仔箱論壇& y0 u9 B( b( S( _' p% e* I
警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |2 o# s6 s" v2 N
* a, U- a2 d6 e6 G' E, E% E2 i0 c網民：戲太假‧唔收貨
( f: a! D- ?8 ~! W
- U/ a7 r: p, d" X" w" K7 r% a■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？ 5.39.217.76# J# X) M+ o8 i5 ]' e. N
公仔箱論壇; W# m" \ `* e5 h# |- X' ^
■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
( |# I# T$ X, D! _" S+ ~
! s* B" k6 N& U- [) _5.39.217.76■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 公仔箱論壇, u5 E* G; M2 D. ^
1 \" C) x' T3 ?# T" |
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？ 公仔箱論壇4 q9 V1 T0 ]& @, j
0 y( P+ d* L5 J+ J公仔箱論壇■動作片剪輯？個武術指導差。 ' N8 F6 S; B: s- ~: [5 N" ^
5.39.217.76# U0 x) H- V2 K( Y* n' c( F
■專業喇，觀眾唔收貨。 - D( v# p* t% M2 W% |
/ B7 }0 \9 E2 K z. A& y0 S
■張志材：這戲做得太假了！
8 S% n" ~, @* C u. V7 b4 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X' H2 ?1 k8 Y3 b4 M3 h2 J, f* r
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 5.39.217.76# o( U; P% C4 z3 H2 Y
* A+ P% i" a9 t3 ~7 V' m■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
3 A% Y- h. K# D公仔箱論壇
6 U2 I W9 x$ a. M2 U5 Y8 S0 q$ V8 r■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 公仔箱論壇* |: n+ v0 m$ n; L# D
4 H0 j+ [' S( K0 u- R; f. Y
■真係當市民係白痴......笑死了。 8 D7 e7 [& Y& x0 z, `" \
公仔箱論壇% I$ q/ J$ R8 V7 ?) I2 P y
+ G' F+ Y* ^4 L- ]
, K# f! E) Q5 n! n4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 |5 Z/ b8 @, j3 P$ V2 C5.39.217.76+ a* Z% S+ K, G7 N" P
5.39.217.764 J; Z0 y! w% h
* ~) {9 L! i4 K/ J! P0 [6 M公仔箱論壇鄺俊宇擘大眼講大話有前科tvb now,tvbnow,bttvb: V, u6 m) W/ i. b/ b
8 R- J+ G, C1 F% q2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c: W% L: a. O9 A
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
{# d$ {& u% n3 U5.39.217.76
5 W! s$ Q, C8 q" `* p( O. l公仔箱論壇當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。公仔箱論壇/ j' J* o/ ~0 L
公仔箱論壇! L3 e2 L, z* ^" s- R7 ?$ n9 j
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
' C/ p& A3 f) n" m
