$ D' e) S+ Q6 l$ R$ Z! `
公仔箱論壇4 c& D' H7 O# [# H) T' x- _ G
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。tvb now,tvbnow,bttvb/ p" w/ v( a- T, S. o
tvb now,tvbnow,bttvb A7 ^' F+ @- \9 w
3 A4 j0 r8 ~( Q* i/ P5.39.217.76檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」公仔箱論壇" g* z, {/ X9 E3 r2 V/ {4 X
% B# D4 N& X( y: K5 W; w8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m" X s" f6 g- W8 s
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
% W# `# X! e2 w- V: g3 {tvb now,tvbnow,bttvb
, C3 g# y8 I% ?! `% a3 G1 n5.39.217.76* s3 [4 h* t3 d& L0 P! t1 l
1 T: }; G( E3 g4 q$ G% T例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。公仔箱論壇7 p# E+ h; z0 O% Z4 e
; I Z0 E" g6 M; G$ e; d
; V+ N# L6 v; U! J" w7 k) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
+ P' U/ w+ t, s( `" }公仔箱論壇
- K' U% L2 }" S7 m5 Z" ^: t$ M, z
' m$ \. z( Y0 p' R) ~5 _* o: U$ H公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 