) ?) I( H- [5 p5 H0 m: x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb m* T% M( q3 n
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。5.39.217.76& D) _5 W: C1 M) n3 _
$ l( l7 q) ? G6 c( _7 `tvb now,tvbnow,bttvb
: g# g/ f1 t) s( R: Q公仔箱論壇檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」公仔箱論壇# J3 Z* M5 p' |/ f
' t* H- W, k- x; g* i7 j( N公仔箱論壇
/ k% u: J; {8 T合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
5 v7 k4 ]# `7 S! G2 p/ i5.39.217.76
) d! u( S0 h" M* t$ T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I4 V* Z6 G4 b% p7 V
6 f. u4 M; m/ a7 d2 W# Ktvb now,tvbnow,bttvb例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
1 l) z0 D% L B3 P$ C( ptvb now,tvbnow,bttvb9 } U$ B) V8 i# S8 z. l! T
* y( M' ~9 r& A5 [公仔箱論壇現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
! X8 |4 E6 P( Q- j! ^ c5.39.217.76 o$ v. i, }5 K9 G6 n* O
$ ]* F1 O) ?$ k$ d8 I& Q5 `+ w& y7 Q, B
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 