返回列表 回復 發帖

熱比婭效應 言論自由?言論恐怖?

! {  f; q7 `' b6 I/ S& P
5.39.217.766 I; m# t1 o* ]4 v& V4 s
高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片,立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央,質疑中央對言論自由的態度。
, E0 n. w7 r& C& Z0 l4 w+ Y1 Ktvb now,tvbnow,bttvb$ f( ~9 Z5 R0 z8 @+ g4 i& ]* m+ Z

- N0 i$ f' @# `7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知在民主國家,所謂言論自由,以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神:「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之,對言論自由的「尊重」,並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。
9 D0 D& r/ j  x$ R" \; j! ]4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 z4 a! v7 B8 r7 u/ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% ~  q; m: U5 k+ A
5.39.217.76% W$ ^* h% `! G) d% }, g: s
中央政府從總統到院長,已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題,尊重主辦單位高雄市政府的決定,強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持,才是民進黨要的言論自由?
# x0 {& t2 e( t" {5 D
公仔箱論壇* C# [& [6 Y% E  |2 v0 e% f  b
0 g; [" |0 @2 ]) X- j/ y" l

! i6 P3 S' E& d' y9 Q' Y5 ]4 {' c照此邏輯,台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」:不對熱比婭的言論表態支持,就會被打成戕害言論自由。. s8 }, T4 M1 N! V0 ]+ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~' o+ T$ w6 q) d' F

. L8 L0 F: k  L4 q- ^而事實上,這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子,在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。 tvb now,tvbnow,bttvb4 w+ s! D) r1 ?; `

- E; W/ S+ P, O+ c5 I7 S5.39.217.76
! [5 l- }7 w% V+ q+ T( _公仔箱論壇
公仔箱論壇  S$ V7 a7 D3 W
媒體報導,高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會,在高市府觀光局的「安撫」之下,臨時喊卡。請問,熱比婭有言論自由,難道觀光業者就沒有言論自由?高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業,迫使其記者會停開? tvb now,tvbnow,bttvb9 |/ O2 w/ Q* M- l

) S* O; |3 ?! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 S0 z) L1 v! |* y1 P/ C7 p! ?
0 d5 p" Z9 s1 J$ ?* }

5 x5 @6 u- L; r+ l陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片,這是她自己的選擇,她該勇敢面對選擇後的質疑,不要臨事卻卸責給中央,更不該說一套做一套,干涉觀光業者表達反對言論的自由。) L, \% f( [) b5 |: \7 w& n$ s

  w; Y! \9 B7 F1 x8 w
返回列表