[美洲] 美大學用中介招收留學生被批重利潤失品質

美國各大學國際學生人數不斷增長，但許多教授及入學顧問批評，許多中介公司只看利潤，不顧學生的權益，每年將數以千計不合格的外籍學生送入美國，有時允許這些學生跳過基本的英文測試，甚至偽造申請文件，以儘快賺取招生佣金。$ ?6 _! I0 y. `. W
MSNBC新聞網報導，非營利機構「國際教育協會」（Institute of International Education，IIE）近期一份報告顯示，美國大專院校今年國際學生人數較去年增長32%。其中近25%的學生來自中國，其次是印度和韓國。
IIE執行副總裁布魯門索認為：「對學生最好的服務是提供他們最適合（他們）的課程的最廣泛資訊，」但招生中介「卻有很大的誘因去招收一個可能不是最適當的學生。」

一個入學顧問的團體建議，完全禁止使用按招生人數向學校收費的國際招生中介機構。
倚賴招生中介的大學院校招生人員反駁說，中介人員對海外的風俗與學校系統反而更加熟悉。密蘇里州立大學商學院副院長梅納特表示，透過外部招生中介的協助，校方領導「可將精力用於開發和提供課程，而不是忙著到海外招生或找贊助者，」外部顧問「作為一個仲介機構可提供我們難以提供的東西。」
2007年，密蘇里州立大學春田校區決定，要為來訪的中國學生開設一個工商碩士（MBA）企業班的課程，該校體認到它需要一個熟悉該國語言、文化與教育習慣的外部招生顧問。
該校聘雇了香港的「國際管理教育中心」，每招收一個研究生該校付費10,000~12,000美元不等。每招收一個研究生，該校的利潤是15,000~22,000美元。
但部分教授質疑該計劃的學術嚴謹性，特別是參與者不必參加英文水平測試。據說這個質疑傳回中國後，部分學生的贊助者（如地方政府、學校企業或其他中國機構）表示，他們想退出這個計劃。tvb now,tvbnow,bttvb# b$ {" J; \+ e; g
今年稍早，全美高校招收諮詢會（NACAC）建議，禁止使用部份國際招生中介，因為他們擔心不法的中介機構會誇大學生的英文技巧、提供不實的申請資料，以便快速得到校方回饋的佣金。
該組織的董事會在五月份的聲明中說，那些申請引進了「一個招生顧問去忽略學生權益的誘因，」進而增加了「問題的複雜性，包括無代表性、利益衝突與詐欺。」
然而不到七月，該組織就否決了這個禁令，承認在全球許多地區散布美國高等教育的訊息「缺乏另外的選項」，並計劃用最多兩年的時間來研究這個議題。5.39.217.76 p' I$ i8 \7 U6 m M4 ?
IIE這份報告還指出，國際學生透過學費、生活費與同行的家人開銷等，投入了210億美元到美國經濟。
部分學校避開雇請招生中介，而採取與特定國家的大學建立密切關係的方式。梅納特說，密蘇里州立大學的聯盟學校人並沒有直接對學生或其家庭進行遊說。相反地，它尋求與學生的贊助者打交道，然後這些贊助者們會將一批學生推薦到該校，並在學生註冊後持續提供協助。
梅納特說：「我們並非找個中介，讓他一個一個學生的拉人，」「在收到佣金後，中介與學生的關係就結束了。」tvb now,tvbnow,bttvb/ a l) q6 M W0 d7 J
北京招生諮詢服務公司Zinch China董事長苗契爾（Tom Melcher）表示，在中國，美國大專院校入學申請的詐欺情況很普遍。該公司調查了250位高校大四學生，發現90%的中國大學生申請者提供偽造的推薦信，70%則依賴別人寫的論文，50%假造他們的筆跡。
苗契爾將這些造假的部份原因歸咎於「激進的中介機構」，他們通常向家長收取6,000~10,000美元不等，如果學生成功申請到頂尖學府，還可收取相同金額的獎金。這些金額還不算在學校支付他們的費用（相當於學費10%）之內。5.39.217.76" H( }% N' O$ q4 X$ z
該公司在報告中指出：「直到美國的學校系統性地解決了中國申請者的詐欺問題，否則這個問題將持續擴大。」

收藏分享評分

平壤核子能源研究所

回復引用

訂閱 TOP

4557