議會拉布的對與錯

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平) m1 A$ S/ [5 g2 r
                                                議會拉布的對與錯                                               
- u1 S9 x2 G# s1 m5.39.217.76                                                (2012年05月14日)AM730
; d$ d. r% F4 N  N0 p7 j, m5.39.217.76                               
- Y3 @9 V) r% F" f; b/ \                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                , m: W. e& N9 H1 z
                       
2 P4 h" `9 |7 ]$ I                                                                                                                                                                                                                                                                                                因為泛民派議員決定杯葛討論立法會出缺安排條例草案的會議，建制派議員便編排輪班制，希望任何時間都有逾半數的議員出席，避免流會。同時，建制派亦否決余若薇提出的動議，即押後出缺安排草案，以便立法會可以審議其他較緊急的議案。結果部分建制派議員有其他比出席議會更優先的事務，流會再次發生。5.39.217.763 y& d+ {  n+ Z! @# Q% h+ i1 h
除了阻止流會，建制派還要面對逾千條對出缺安排草案的修正。人民力量亦已對另一項爭議性的版權條例修訂草案提出千多條修正，令拉布戰延續，影響市民更關心的其他草案，例如涉及規管一手樓的銷售或打擊不良營商手法等。
4 J6 D, k( a4 Z' T8 e% ?- dtvb now,tvbnow,bttvb政府和建制派義正詞嚴批評拉布手法，認為損害市民利益。立法會選舉在9月舉行，市民厭惡的政黨會因此輸掉議席，這豈不是個令反對派一敗塗地的難得機會，何須切齒怒罵？事情當然不是這樣簡單。
' X+ k0 _/ Q" [# X6 Y& m/ n' \' ytvb now,tvbnow,bttvb由替補機制到出缺安排，草案的建議只剩下懲罰辭職的議員不可以在6個月內再參選。但補選，甚至變相公投依然會舉行。對不少市民，這個建議可有可無。政府收回草案，令其他更重要的草案，例如一手樓銷售通過，他們完全可以接受。公仔箱論壇( w& n9 s, ?3 z3 O- C- H; ^6 S
再說版權條例的修訂。不少網民(也是選民)對政府先通過(令惡搞可能遭刑事檢控)、後諮詢的立場非常不滿，他們不會反對有議員把草案惡搞、拉布。這應該在人民力量計算的政治收益內。在現在比例制的選舉方法下，得到約15%選民支持便可穩奪一席。亦是這個阻礙大政黨執政的制度令偏激的細黨有惡搞的本錢。
. C, E9 [3 ^: }+ t: w. e  Ttvb now,tvbnow,bttvb政治講權謀、民主講程序，議會拉布是對是錯，最終由選民決定。