! c) a# G1 l" v& z
8 N$ o* M% ~, e2 g4 e6 h新閣揆吳敦義上任沒幾天，言行動輒受到在野黨的「關愛眼神」，昨天他終於出言反擊，希望外界以合理眼光檢驗作為，「連皮鞋也檢驗，不是太可笑嗎？」# Z) ~# s1 Q' u6 a3 ~6 {+ _
公仔箱論壇6 o4 |$ R& ^( U% i: F- \9 p& a
1 e- U6 R9 j5 ^+ S8 y( m, vtvb now,tvbnow,bttvb吳院長指的是，到災區勘災穿的是皮鞋，結果遭冷嘲熱諷。事實是：吳敦義並不是在大雨滂沱的情況下去視察的，雖然媒體拍到他穿皮鞋踩過水窪的畫面，但整趟視察並非在大雨天進行，穿什麼鞋對工作效率根本毫無影響。5.39.217.76& \# H2 b; c& e" W% y
4 w8 l. y3 ^/ `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p, G9 F+ C3 t
簡單說，這樁「皮鞋事件」是不折不扣的「假議題」，看似引發一番討論，實質上沒有什麼可以得到的教訓，純粹以炒作為目的。政壇上，這類的假議題、空議題、爭吵聲大得與實質內容不成比例的議題，多半是空穴來風，或具有聲東擊西的政治目的。假議題例如吳揆的皮鞋，聲東擊西例如民進黨人「請益」阿扁、聲援阿扁「人權」等等，都在誤導社會視聽。
6 P# _$ ^8 G8 X7 E% q2 \7 a, A" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z! ]7 a q# B1 F& q4 n" A- y* h
5.39.217.76+ {9 h4 n5 x' s/ p3 I' O* `' S
: @' v3 G q. |4 ]0 i3 @
為什麼政壇會有那麼多假議題？假議題會產生什麼樣的干擾、腐蝕作用？以皮鞋事件而言，基本上是烏賊戰術的一種，反正為抹黑官員形象。以阿扁人權來說，「人權」談起來冠冕堂皇，但阿扁的貪汙行徑在民進黨口裡卻變成只不過「應該道歉」的題目，這種模糊焦點也太過驚人了吧？
1 y9 Z0 l5 Y1 r# P1 \公仔箱論壇5.39.217.764 |) r' j$ W% [8 X1 l) W3 l
5 V, T6 Q$ ?6 H$ r9 p5.39.217.76
6 ]' C( c, B# a8 L公仔箱論壇空穴來風或聲東擊西的議題充斥，多半是反對黨製造出來的，將監督機制浪費在抨擊這些假議題或空議題上面。烏賊的墨汁只要噴得夠大面積，總會沾汙幾個人，不費力又可以吸引鎂光燈注意。而部分媒體如果專業性不夠，無法分辨公共利益事項的重要順序，就只能人云亦云地配合炒作個人的花邊新聞。9 }: P. \* {. P- k7 n0 h% D5 v# J+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb! f. l4 M1 d$ M5 O9 o) y( C
* {/ E K. [- v6 m- U, ctvb now,tvbnow,bttvb在野黨散彈槍亂打，有時也可射中目標，例如李慶安雙重國籍事件；但常常也傷了自己，例如從打馬開始的告發特別費事件。重點是，該監督的事那麼多，如果把精神力氣虛擲在假議題上，就會耗損正當性去抓「真議題」了，如此一來，媒體和反對黨的監督也隨而變成了「假監督」。官員疲於奔命應付皮鞋、雨鞋一類的話題，如何有空間去施展改善國家施政的大作為呢？」
{- @ }- y3 M9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v3 _) p( @ y, n( l
( g. S' ~6 L" L/ G% C$ h |
發表於 2009-9-18 08:49 AM
| 