長蛇咬尾

zophia

* }2 ^0 L& ]4 V$ h& `) A) o' K李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
' V; L7 t: ~* X: q3 Z) y公仔箱論壇
6 N* \# v0 U. f# atvb now,tvbnow,bttvb
. r1 z. F! I: M4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @6 F9 r. w% _: V$ H: P
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。tvb now,tvbnow,bttvb: w) s. N  P9 F/ `1 v: c8 m

" I$ q& I: u" q# {% O. R% `. P公仔箱論壇  k$ i( S0 C5 K: x& |+ N5 I  g
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
( A. ]- _, k- E  i- Q" n& A
+ ~5 H# n9 r1 @  Z; G* p
: {: m! T) L8 t" b0 o再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？tvb now,tvbnow,bttvb% S) R: B! F  [# e, H6 t' c$ X# P
tvb now,tvbnow,bttvb# c; @9 n2 g/ {6 {3 Z; x

4 n3 L5 G6 J3 }4 O0 h, r. y+ m* |- Qtvb now,tvbnow,bttvb去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
2 B$ Y# B$ a7 y6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q! J4 o* m0 ?

5 _  f% c3 R& u7 N* u+ T