+ _6 A7 p4 j; W3 c7 \5 `! ^5 a) b李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 tvb now,tvbnow,bttvb2 y- G& S# q7 F6 y8 w# }! O
公仔箱論壇0 q4 h- ^) o8 ~6 U* _
$ d4 Q5 s& o7 q: Q7 |公仔箱論壇
9 P9 P' W9 x/ x8 H2 c檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y% S! u7 z2 K& |6 ?% k7 n) D" |
7 |+ M5 o. [' Y+ \/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q6 J8 l8 B# d
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
" y( [/ H) q$ I) f
2 U( }4 E% T% D1 ^/ n3 S0 l1 }+ f1 n {- F6 L \
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m* L2 r" Y* ^: c. |0 p9 K
% e8 Y/ R5 X3 D/ S5 l, u
. G/ b" W3 ]' G) B' U5.39.217.76去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 0 `8 X0 p* e9 r: a
5 o3 q. v7 {$ l5 f
4 A6 Y: {1 X, Ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 