公仔箱論壇9 W6 }4 \ ?) E4 q
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 tvb now,tvbnow,bttvb0 N/ B$ Q8 j z
tvb now,tvbnow,bttvb T* _3 E b/ }) W8 c& w; p @4 b+ c
5.39.217.76; J, A7 z( i+ T1 |
& g- x& u: F: o2 h* l
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。' ^/ Q# }) t9 @0 u* t
) N% i' u3 o* R& X) u1 Z6 N- f
! a5 w F* P/ {3 I8 X這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
& P" Q, c3 E# u1 Y* q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J& V" r( E6 {1 m- c8 u/ C! B9 x* O
9 N; m" w7 _, O, l4 z& S" g5.39.217.76再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V0 D7 N% s4 @! Y$ X8 b
/ A/ Z# K) H4 R f公仔箱論壇
% Z+ j1 a3 u% i0 `tvb now,tvbnow,bttvb去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v- h9 V, z- U; p
tvb now,tvbnow,bttvb6 F1 |# z$ s2 {# e
$ ~' o) q. i2 k1 c' ~7 R- v' U$ o公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 