雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩5 V6 H4 d" Y0 b" b0 I0 T. }+ K
! w. K f) I" Vtvb now,tvbnow,bttvb
& P( D7 `* |6 D3 D; i( c( ]& F8 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 ], m+ B: c7 D/ ~# ^! h+ P- d* y5 X
多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。tvb now,tvbnow,bttvb A, S/ ^4 J6 n) A( u5 _4 w+ N @% m
; V( T! f& Y6 A* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。
# ]- r9 L/ o. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ]7 d1 @$ q9 @% u& _5.39.217.76本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。" ?. P! e- E$ ~
) }6 C' a) \# h* J4 ^5 M. u6 g8 `' X5.39.217.76或造成土壤流失
% n' H/ q$ R: }( b7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' H8 n/ k' i$ k2 u' W公仔箱論壇何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。
5 N# s- d% I0 p# F3 Y6 x( `! t+ h公仔箱論壇
& v/ j3 ? s# U; Y/ etvb now,tvbnow,bttvb於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z/ ?3 }0 q5 B
{5 q& ~ P! V/ U3 Y/ W8 z
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。2 f3 M" |9 p8 Q s d% D0 S W
tvb now,tvbnow,bttvb+ o+ C n: O( |; e t M# d$ ?$ H0 D
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 