 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g2 Q7 K$ R3 G" e
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
" Y' S" c. w/ P, d6 @* _公仔箱論壇
" K {' v# l$ _( Z) r9 |$ \; {5.39.217.76美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。tvb now,tvbnow,bttvb# f4 R9 }1 i0 p% t; _# L. ?0 W9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N; E+ I& Z1 i% v
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。5.39.217.76+ V9 j! @1 t2 k1 G8 I8 n
& O3 ?7 b, B2 T7 X/ b! Z變相提高入讀門檻5.39.217.76& r$ ]/ X. O: \0 A2 K0 H5 H1 q, Y) o
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
; q% {& e% H1 L" p8 t公仔箱論壇* S% N+ e5 ^, m4 |# Y* v
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
# m u9 M2 a ?; a$ I( ^1 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ P) `. k' r( C" `, V
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」! c7 s1 ?' x, f8 p) Z) V) f+ n
' C- k8 ~! G2 k' c- O
敗訴一方表明上訴
* q6 T. l( s) M# l; X1 P4 p2 x6 K. ]哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
- B1 D. D" g8 B- O9 ` C( i5.39.217.76! y0 {0 \1 v$ ?$ p8 m
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」公仔箱論壇, T x# D+ \8 H+ {+ ]* Q
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
5.39.217.76" z3 o! m1 q6 U, Y: G+ c