台灣文化部長龍應台日前受邀到訪香港，並預定在香港大學百年會上發表演講。在記者會上暢談香港市民的「寬容」，頗令人動容。此外，龍應台希望以台灣設在香港的光華新聞中心為例，能廣設文化中心於大陸各大城市，立意和眼光都具前瞻性。香港市民的「寬容」在哪裡，龍應台以曾經居住香港九年的親身經歷指出，香港市中心中環每到周日即遭菲傭「占領」，這是香港市民出讓公共空間給「他者」，即「非我族類」，若非香港是一個成熟的公民社會，絕難有此「寬容」，她建議香港市民能持續擁抱此一「寬容」的核心價值。龍應台說，香港市民具有寬廣的國際觀、現代化，特別是「寬容」都值得台灣學習，相信這絕對是有感而發。對照台灣的菲傭，每到周日聚集台北地鐵總站、火車站前廣場和大廳的景象又何其類似中環，但台北就出現過公權力驅趕菲傭或泰勞的鏡頭。這是一個鮮明的對比。讓龍應台更有感觸的應是最近的金馬獎停辦風波。只為台灣電影未能搶到頭彩，獎項也拿得少，讓台灣反對者最介意的是大獎落在對岸，若再辦下去，會讓台灣電影失去自我。龍應台雖很有技巧的以藝術無國界回應，但揮之難去的是反對者流露出的濃烈本土情結，以及帶有「反中」意識的優越感。以「寬容」論文化高下是一個很好的切入點。香港和台灣都是不折不扣的移民社會，何以外傭在周末假日享用公共空間時，卻有兩種截然不同的待遇。何以香港願意容忍，台灣卻欲驅趕；何以台灣出身的導演李安可以拿奧斯卡獎，侯孝賢可以拿威尼斯、坎城影展大獎，但台灣為什麼就有反對者不容大陸電影來台灣拿獎。龍應台以「寬容」論核心價值，不能不說點到了要害。從香港的「寬容」轉入兩岸三地的文化異同，龍應台的回應是兩岸三地各有不同歷史脈絡，也有各自的強項。「台灣來自泥土的情感和能量特別豐沛和執著，已經滲透到表演藝術、文化寫作、視覺藝術當中，擁有自己的特色。」至論大陸，在龍應台眼中則僅是歷史悠久、地大物博、人口眾多，最後才提及「堅韌的力量不可估量。」這一席話，像極了她當年念的教科書，又像是官話。若要細究，龍應台眼中的大陸文化都是「過去式」。在兩岸三地的互為比較中，龍應台認為香港有台灣值得學習的，特別是「寬容」。台灣之於大陸，龍應台沒有直接的表述，若就龍應台熱切期待能到大陸各大城市設立台灣文化中心，且說，那就會像在每一個房間裡點然一支蠟燭（想來房間是黑暗的），就會產生滾動的巨大力量。這既傳達了龍應台對灣文化輸出的信心，同時也傳達了另一種文化軟實力的優越感。可惜龍應台並未提及大陸是否可以比照辦理，讓大陸也能在台灣各大城市設立文化中心。至於兩岸是否可以就此簽署文化協議，龍應台以事關決策，不是文化部單一部會可以決定的來回應。只是龍應台想要廣設台灣文化中心，不經兩岸商談的流程，並達成相關的文化協議，不也太過於一廂情願，最終只能淪於高調。真正的高調還在龍應台說，大陸文化部部長曾在兩年前訪問台灣，從禮數上她應該回訪，她也希望可以回訪。只不過兩岸在某些政治領域上還沒有談清楚，她必須是以一個台灣人認為非常受尊重的身分去，否則不可能。兩岸政治分歧眾所皆知，但要一個「非常受尊重的身分」，這就值得玩味了，就不知龍應台是怎麼去香港的。展望未來，龍應台說，兩岸三地要有一個互為說服的過程。且需要某個程度的謙虛，形成一個謙虛的空間才會看到對方的好處，在這個空間裡才會彼此說服、彼此影響。從單方面地構想廣設文化中心於大陸，到取得「非常受尊重的身分」始能出訪大陸，這些表述，其實不那麼謙虛，甚至有些計較，不排除意在討好台灣的「民粹」，難謂有什麼值得尊重的「寬容」。作家的龍應台大概和從政的龍應台截然不同，「寬容」也得有些矛盾。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [, V' D# e7 ]7 I4 m7 s
' s; p& Z0 Y: {' V- J, R5.39.217.76' C m! f# {3 S- q
9 J: }1 o- \. i8 H& Vtvb now,tvbnow,bttvb世界新聞社論 |
發表於 2012-12-2 01:24 PM
| 