公仔箱論壇( g1 l9 z7 o9 P% [6 L7 h7 G4 B; i6 [
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
( y1 Z( v$ H9 o d公仔箱論壇5.39.217.763 m/ U, F' U: U8 c& _+ }! b! P
$ I! }& P% _0 W4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^9 i0 t/ p/ x7 {5 X2 e3 f) i5.39.217.76檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。9 R$ M& `4 j5 ?' @6 W- w# S+ C- h
: B' Y. c, Q$ }! k5 _1 P5 Atvb now,tvbnow,bttvb
# h: v, e8 k6 O4 j, g7 d5.39.217.76這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？# K- B! y# }8 ~2 S4 ?* `
* h M' x5 W+ s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ E' x( E0 C8 b- h+ o
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
9 v+ Q% I* n6 M0 P" D2 p# F# W
5 k% I8 U, Z; n7 X+ @# }
6 Q2 s+ y1 C3 z0 n+ q) L. Ptvb now,tvbnow,bttvb去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j/ D( Q1 n* i6 S( M; d" J
" z. g& @" h: V4 ?& t" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U$ s2 }# j5 C9 |# I
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 