長蛇咬尾

zophia

5.39.217.768 M5 P$ ~; V; L8 a1 y" J; o
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 tvb now,tvbnow,bttvb8 F# m8 R6 @' C8 a; f0 N5 ]# x# J
0 u- v. Y- J2 f3 u) p& F: d/ L" \
/ g% i3 ~* D. J8 ~' d+ c$ }$ }5 R5 g

' q# B9 D: s# v4 K. `8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
. o  ^. _- v# z% m: T5 }5.39.217.767 `; E0 z1 Q# m7 ?9 u6 V
公仔箱論壇6 H3 v8 l# w6 E8 a
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
6 p4 i, L, F$ ~/ B5.39.217.76
- O& n* r/ l& B- X6 K! y5.39.217.76
( K; j: o0 l5 f7 g公仔箱論壇再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？( b2 Z6 t( [  s( W
公仔箱論壇  L- M7 P5 P/ P4 w% k8 L

) X$ P8 s6 A& `! O' b/ K) M7 y( _/ E公仔箱論壇去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
: {' P" ?$ C* h# l公仔箱論壇; Z1 O) Z8 `7 B
; w, l- X' `) S- o- {