% }, e& w4 S. ?) M9 t! F6 a# [tvb now,tvbnow,bttvb李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
7 v$ d% V8 F1 S, T; f/ O5.39.217.76% f# k' Q( R2 i* Z& ^# U ?
0 g- t* I# t2 A, L @. U" X) k公仔箱論壇1 ?+ W# L- O' E
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。tvb now,tvbnow,bttvb; B/ V" `+ Z* ?$ T0 m0 @0 }
$ P& a9 q2 R+ e" g& S$ Q6 t1 j k- o$ d3 ~) I' W: F/ d
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？+ B; c; |: \1 V# C4 q- u: _
3 {/ A/ C' Q2 G
* x8 r/ {+ s6 V8 |: b再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
# P( p" I$ x# a6 P6 {2 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d, e* }* c1 v J
2 C2 r6 s8 `! ~/ C3 o公仔箱論壇去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
( W( Z! S% f, ^0 F0 z6 H! ~! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ v( l2 }6 O; ^: U" \
0 [: I) n2 u; K1 ]: p" `1 o公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 