林朝暉、黎恩灝﹕退一步，海闊天空?

2007年，曾蔭權信誓旦旦的說「我敢保證2017 年普選的安排，一定比我參選行政長官時的選舉安排更加民主、更加充分表現普選的特色。」可惜兩年後，此話卻成為一個由小圈子選舉產生的行政長官出爾反爾、欺騙港人的鐵證。公仔箱論壇4 G, a  F0 M4 H1 H; k

然而，泛民至今，除了辦遊行和聲討曾蔭權外，究竟做了什麼去爭取雙普選？8 X. P. M0 L+ [$ e5 k
tvb now,tvbnow,bttvb) @7 h  q$ i( G. @' _3 S7 [
泛民主派應該清醒，對方根本不打算和你一塊兒討價還價。一個無視人民意志和訴求的政府機器，要不是採取拖字訣，虛與委蛇；就是運用公權力，扼殺普選。泛民應藉此反思：當對手出爾反爾時，你是否仍然要鐵板一塊，以一貫策略應對？如只繼續動員數萬人上街，高叫幾句罐頭口號，之後在議會內辯論一輪，然後按一下反對政改方案的按鈕，走出議事廳向記者展示勝利姿態，是否對香港民主運動有積極效用？tvb now,tvbnow,bttvb1 D8 Y# o$ T2 e- H

5.39.217.76% O' f% [9 p$ }
公民黨所謂「公投」沒一點殺傷力5.39.217.763 i% z! h$ k# Y9 x5 S7 M
在泛民至今應對策略上，社民連先提出以「5區總辭」方案回應政改，引來不少爭議。後來公民黨提出「先談判、後補選、再總辭」的方案，先要求曾蔭權交出路線圖；以後才作進一步行動。然而，公民黨在其普選宣言，開首便以爭取2017普選為圭臬，實在令人失望。泛民一路走來，始終如一，堅持2012雙普選，不應存在任何退讓的空間。在未有政改方案出爐的時候，公民黨已經把自己的底線定在2017的普選路線圖上，此舉壓根兒就是放棄了長期爭取2012雙普選。既然政府絕無可能提出2012雙普選的方案，公民黨支持2017，此舉豈不是反為政府「抬轎」？公民黨所謂的「公投」僅是一種抗議的表達。說得白一點，其效果對政府一點殺傷力也沒有。而且，連「公投」都不用做，只需要和建制派一起靜待2017中央訂定的方案到來。
% [) E  @  s2 a& o
對泛民而言，總辭一計已毋須再眼於技術問題。「普選」和「公投」是動員鐵票的武器，即使有一區落敗，泛民鐵票難道會游走嗎？長遠來說，此反而會激起早已心灰意冷的泛民支持者重新站出來，穩固泛民的票源；而不幸落敗的「民主鬥士」，必會在下一場選舉贏得更多。5.39.217.76( q4 T# v. F: F/ {! e, d

泛民應比市民更清楚，北京患有「公投恐懼症」。社民連的「5區總辭，變相公投」明顯是換取談判政改方案的籌碼。奈何今日泛民間互相計算，民主黨內至今仍未就總辭表態，更唯恐要再打選舉戰；部分議員不願放棄議席或讓別黨主導話語權及領導權；部分黨派看似進取，實際卻只不過是拖延時間，明進暗退。最令人遺憾的，是至今除了一味向政府所謂2017普選妥協外，泛民中人根本就沒有任何建議能夠施予壓力，讓政府會接納泛民的政制方案。

7 M% g( V) `" W1 Q0 d
5區總辭鼓勵大眾討論雙普選意義5.39.217.76) m7 o8 Q. M! M( D" a
泛民的朋友！只有「5區總辭」，借補選掀動全港的政治氣氛，才能夠鼓動泛民和香港市民的團結。「5區總辭」就是要給當權者知道，粗暴運用統治者的權力，最終換來的只會是香港人的反抗！既然泛民在議會內仍為普選一籌莫展，何不以犧牲議席跟當權者在議會外抗爭？來一次變相公投，必定比繼續花時間在議會聽「錄音機」，辦「萬人散步」來得更有意義。正如陳家洛博士在〈新西蘭「打仔有理」公投〉一文中，引用新西蘭組織EPOCH呼籲選民就應否就掌摑兒童這管教手段為刑事罪行的語句：
" e2 P' d- _/ x8 I& T  l0 ]
「儘管這是一次分化社會、昂貴及無必要的投票，它卻不是毫無意義的。因為藉此機會我們都可以鼓勵大眾深思體罰對兒童身心和行為發展的負面影響。」

筆者認為，即使5區總辭是一次計劃不周、代價不菲的投票，卻不是毫無意義的。因為藉此機會，可以鼓勵大眾討論及深思雙普選對香港的意義；深思在未來數年尚未有真普選的香港，民主運動應向哪個方向走。
+ V! F0 v/ B( c, P) y; K
無論是否落實「5區總辭」，曾蔭權已先粗暴地關上了諮詢雙普選的大門，更為溫和的妥協、溝通之路設下路障。但公民黨的方案，並未能針對目標。20多年來爭取民主不遺餘力的民主派應積極考慮各種應對方案，堅持2012雙普選，否則辜負香港人的信任與期望。7 h* O9 i5 F- g4 L# K! M
tvb now,tvbnow,bttvb9 }+ ]% _' M  a/ p0 \
兩位作者為香港中文大學政治與行政學系二年級學生

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表