2019年10月28日
3 y$ f* K( i: `4 z3 s5 _/ ~
: t% }6 k3 d9 [6 P% c0 ?, w5.39.217.76. F5 W1 M* }& m2 ]
( y7 c/ d1 K3 d8 f! {+ e: j6 l% Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ `4 m1 o- l- I! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）tvb now,tvbnow,bttvb! e* I% [! e; W' j6 }
6 D/ ?* H9 Z; K
, l7 I$ v% R* H) G, A8 Q公仔箱論壇一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)
5 B8 C ^: v+ D* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( y7 G/ E1 h2 N0 p
 公仔箱論壇( M4 I3 P1 [! r! ]) t
$ \" a2 M+ U' P【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。
7 C2 o0 d6 k& X1 X8 r) otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 ^: l1 y$ T# A
聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f$ c: r% \ K$ k; h2 C) @7 |# S
* w2 h% P: K* w+ S/ b8 Q3 Ctvb now,tvbnow,bttvb另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。
5 H9 B6 c4 z3 k% |# u0 H) ?# F4 s( p-------------------------------------
9 ]( D* n, k: N6 ]+ |5 A2 _# L# G公仔箱論壇反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。
" d' q8 \; ~% W) n q2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: A# y& a- l5 c: `- x2 P' O+ T
譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。
6 Z4 Q, _. K, `* B! X$ r, e6 Q: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" s6 }/ q( b: o
記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
