[美洲] 白宮去信國會「宣戰」 抵制烏克蘭門調查

itsctsu

tvb now,tvbnow,bttvb0 f/ i! Z, k, P* m
特朗普對外口硬說與烏克蘭總統澤連斯基的電話對話「很正常」，但私下很不安，消息指他向共和黨人表示「不想履歷表寫着彈劾」。資料圖片
' D+ H2 m" @% r. A" @! j4 M3 {. N4 \+ y+ ?: w
【烏克蘭門】鑑於美國總統特朗普涉嫌施壓要外國調查政敵的風波有一發不可收拾的趨勢，白宮前日正式對國會「宣戰」，炮轟眾議院民主黨人發動的彈劾調查偏頗、欠理據、不合法、不合憲，表明總統特朗普與其政府將予以抵制，不配合調查。
4 Q# m9 a! T/ r5.39.217.76
6 w9 k) ~9 n  ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。白宮法律顧問西波隆（Pat Cipollone）署名八頁長信，寄交眾院議長佩洛西及情報、外交和監督暨政府改革三個委員會的主席。該三個委員會負責調查特朗普今夏有否透過扣住軍事援助、以壓迫烏克蘭政府調查民主黨總統參選人拜登。& p7 J0 i0 T" l3 B; m; v

9 f! H& E6 M) V6 e阻撓駐歐大使作證
. q! Z0 p% h! \" l% Ztvb now,tvbnow,bttvb白宮主張，調查工作未經眾院全體表決就展開是有違規定，因此白宮有權不予配合。「調查欠缺合理憲法基礎、毫不公平，甚至連最基本的合法訴訟程序保障都沒有。」信中指控民主黨「尋求推翻2016年選舉結果」，因此「總統無法允許政府參與這場偏頗的調查」。tvb now,tvbnow,bttvb' l( a" R5 D. ~: o) f5 ]) J6 k0 x* W8 K
: R  e. E! [0 D( c) r" R/ O: a5 {2 f: @
佩洛西反擊說，按照憲法眾院是有權監察行政部門，現屬蒐證階段，毋須眾院全體表決批准。她批評白宮發信是「明顯錯誤……再一次試圖非法隱瞞事實」。「總統先生，你並非凌駕法律。你必須承擔責任。」她警告說：「繼續隱瞞總統瀆職真相，只是進一步證明妨礙司法的情況。」但參議院多數派領袖麥康奈爾表明支持特朗普的策略。
8 c7 C; H. `' ]! @$ d% ltvb now,tvbnow,bttvb
- {" j: ?1 Y: K* ~9 ]- J  C# Itvb now,tvbnow,bttvb白宮前日已出手阻撓駐歐盟大使桑德蘭當日到國會作證。原已同意作證的他對此表示失望。特朗普其後在Twitter推文直認是他本人決定不讓桑德蘭出席民主黨人「私設的、欠公正」的聽證會。眾院隨後向桑德蘭發傳票，要求他下周三出席聽證會。調查人員獲桑德蘭短訊紀錄，顯示他知悉烏克蘭軍援與「調查拜登」掛鈎內情。　
, c: }1 z) T& Z1 gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ I( N$ j9 |0 |# S
有專家認為白宮的信欠法律理據。德州大學法學教授弗拉德克批評白宮發信「目的是煽動特朗普支持者，意圖令他們認為調查過程不合法」。
$ M. Y6 E$ y1 Q8 U/ g, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c/ J) }) S( J1 B# s5 P& H  k

" K" p' k9 s9 x! P+ x3 V; {5.39.217.76駐歐盟大使桑德蘭
" e' u5 f+ O8 J
: d3 B6 s( ~1 d' n& n5.39.217.76民調近六成撐彈劾調查6 \0 r& A8 a) [% J- I* n2 z
雖然白宮極力反抗，但公眾對彈劾調查支持度是有所上升。《華盛頓郵報》最新調查發現，58%受訪者支持進行彈劾調查；自認共和黨人的受訪者，亦有28%支持，甚至有18%主張將特朗普趕出白宮。《華爾街日報》民調亦發現彈劾調查的支持率有55% 。認為該讓總統完成任期的受訪者比率，亦由7月份的50%，暴跌11個百分點至39%。
4 |0 U# s& \2 [7 ^tvb now,tvbnow,bttvb法新社/美聯社/路透社

itsctsu

閉門式調查　或陷法律爭議
. ?' r2 S" t) ?1 q  z1 `. h公仔箱論壇( ^9 D! H5 A2 ^) ^- V
公仔箱論壇, ~  z- z* W2 f. H  ~8 H% @% k
越來越多美國人支持對特朗普展開彈劾調查。tvb now,tvbnow,bttvb: L) J6 \* l: ~7 v# R1 R

! K- T# R$ |: u4 x, A& E美國白宮表明不會與民主黨於眾議院展開對總統特朗普的彈劾調查合作，指調查沒有得到全院表決。事實上，眾院議長佩洛西目前以閉門形式調查，不但欠說服力，更可能長時間陷於法律爭議，難言是有效策略。
5 o2 n) E; x' s8 h7 L" }1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A# P  z; R+ b* V' }/ n
閉門聽證削公信力
- B+ {. i' a; T0 f) ], |4 ~5.39.217.76美國國會過去曾兩次展開總統彈劾調查，對象分別是「水門事件」的尼克遜和捲入性醜聞的克林頓，國會事前都有表決。惟佩洛西這次只單方面向公眾宣佈展開調查，有別以往做法，被認為是在民意未壓倒性支持彈劾特朗普時，避免民主黨在民情溫和的選區失去支持的彈劾手段。5.39.217.76& o6 U3 g+ B9 h* s3 m; A" i' F& a

, d3 p5 @1 v( ?5 ]' ]& y) Q, T然而，這種沒有全院背書的調查手法存在爭議。民主黨目前以保障證人為由，只以閉門聽證會要求證人作供，但法例其實一直有機制保護證人。相反，閉門聽證會卻有機會讓負責調查的委員會故意只公開不利特朗普材料，對特朗普欠公平。更重要的是，彈劾調查的對象是國民選出來的總統，因此過程必須公平和透明，不適合閉門調查。共和黨亦開始試圖「轉風向」，描繪調查是「不公平的政治行動」，較少爭拗特朗普與烏克蘭總統澤連斯基的通話內容是否合法。
& n% h. L" D( y! M5.39.217.76
8 _& ~# e. q, _; Z. s5.39.217.76如今白宮正式拒絕合作，若民主黨堅持繼續發傳票邀證人作供，恐怕只會觸發一連串法律訴訟，令調查拖延數個月，最終迫使佩洛西全院表決。只是，即使全院表決通過調查，亦難保特朗普會「合作」。公仔箱論壇0 B/ ^, c$ D& \* S9 R
美國有線新聞網絡