返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...5.39.217.760 ]! v  o/ r% I1 b
公仔箱論壇5 k1 X. Q6 h$ o! a8 P, W# h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^0 x- \5 F, Y  ^0 H/ o: W$ \
tvb now,tvbnow,bttvb8 g4 s% \/ h3 R$ w( u. Y
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!/ N/ i' S2 [/ I( R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t) s. D" \8 D  _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M- h! [' G% p3 @/ R" f3 [* F- ~
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。; n& S8 k" v3 l' j5 d) B" ^

& c. ?. B: L* j0 R% D! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

% O: q9 J! ?9 m0 Y4 U0 h6 h6 c, Y4 Ktvb now,tvbnow,bttvb他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。9 x! P) B9 m+ w/ |# ~5 R" A
tvb now,tvbnow,bttvb8 D, m/ h! G  \( r& ?5 {
公仔箱論壇3 G6 R( ?* O7 |! u9 q
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?5.39.217.760 }- v! u! m1 j) V1 J
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 5.39.217.76, E' U* m. H; u" f* L

# e" u- \1 ~! T: f4 D$ R4 R/ C公仔箱論壇征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”! I8 L" q: ]7 F* b) X6 \: [) Y& q
2015-10-05    TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |* @' G" x3 y5 o9 w+ p4 [: v
我喜歡此文章,請分享  
1 d5 Z0 {# f& m0 ~% h9 P0 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# q) r2 c8 d" F# K, \: t
tvb now,tvbnow,bttvb9 F5 u5 y4 C; o5 Y5 h
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
% j7 U5 g4 f$ S: D5.39.217.76& J1 i" s' M) }
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。公仔箱論壇( Q) t3 B5 @: k: m

' i; T# {, N6 G2 ~3 [公仔箱論壇公仔箱論壇1 B) u% l) U) d: c: a0 }  P

" P+ J8 l) [1 u0 wtvb now,tvbnow,bttvb哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
! f' k0 h7 W* [0 R. a1 B4 Y. N& Z- W5.39.217.76
: f$ E! ~. U- f' A) E; v/ ^* N$ T+ T5 w5.39.217.76因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。: [) v2 ~) S, a, T+ Y

; @8 u4 q  |  l, y" h9 [$ `5 x公仔箱論壇“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
5 A1 f# B# O5 J+ P9 `! z- w/ V9 J公仔箱論壇/ z/ u$ M1 \3 z
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
" S& |1 w0 i5 V5 o5.39.217.76
# x2 t8 `6 l/ m) \5 q5.39.217.76WSJ不放弃抗辩理据tvb now,tvbnow,bttvb; g5 b" j, \, e* e/ o8 q

# e6 M% _( U5 o- ~公仔箱論壇上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。5.39.217.766 P4 h4 g2 Z* \2 \- z5 ~( g9 p( h* X

, t3 e; `* c6 r6 J《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
% j; i" s* u; ]6 f  ~& O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 }% R1 W/ R- c4 u' z8 I2 I' o
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。) ^, i/ S9 x% N( W

8 B! N: W' C# ~. q/ M8 l* w1 D5.39.217.761 W) z! J! J/ a5 {5 S  L

7 ]4 c% V( U1 k6 H5.39.217.76! `! z; s7 T' s' P; V" O" q1 ]
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
: {. l8 `* |& {; g! ~8 F1 w* Etvb now,tvbnow,bttvb
! @, y# `7 T) B$ O# F" @" v3 n9 Q不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
+ g/ v: f; }- r  g" d2 q
! X' r: _6 W/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”& K8 q4 ~  B) C8 u* z; |+ b  |5 U  P
$ [. R% ^* |2 Z% r; ?7 _
喊告迄今未见有行动
$ n* b" _2 U7 O. z0 g0 u. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t) Q5 N* z0 S3 K《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
; F2 g! r3 w' G2 d: C0 n: S3 Btvb now,tvbnow,bttvb/ S- ^, K, z6 g2 z; R$ C) \& B
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a8 Q  q- ]5 v  P, {% |3 J8 R" }

: K6 K' c% F+ r7 ?7 r& cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇% x1 ]% @6 S9 h- Z- |) Q" n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~4 H% E/ G; d/ Z
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb" F$ d' n" e: D/ l! [

" k* {2 X) D# A2 U5.39.217.76好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表