5.39.217.76, ]% q) {* {- F( Q9 e$ u6 G
1 f9 D- |% G4 M* D
尤英夫／律師（台北市）/ Q/ D$ n4 m* q$ a J
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？
# _' ?9 P2 B) Q& ~0 ]% A8 H% dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 L: n, |2 f6 j( a6 V
5.39.217.76+ I/ L9 q* ?2 ^ M9 x
5.39.217.76" G$ A* K4 Q, L0 C0 B2 w
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
2 M- A: B( V2 ?! K' l' z( |6 N! s2 Ptvb now,tvbnow,bttvb/ i. T( X9 O0 @& r$ M$ v
$ b, c2 o& W* U, E7 o5.39.217.76該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？
- P: a+ C1 P! ]; d0 r/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ h" B q; E' Q$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G: o6 S3 Z4 {; u" Stvb now,tvbnow,bttvb我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
( g4 ~2 ~! |+ p! f$ O Q% F公仔箱論壇
; b" E( B% P/ O x/ R" h8 V+ Q公仔箱論壇
: Z& t8 e3 H0 Z# @' j5 ~/ l+ F! r
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 