8 q" S# c# `; n
5.39.217.76" g( }7 k6 O% {* u3 C4 W
尤英夫／律師（台北市）公仔箱論壇4 N% X$ s6 Q0 B( I" q
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ 公仔箱論壇6 j4 |0 [) O$ l
7 }0 I& \" k# R( O) Q3 w) q3 C, W$ u
4 W1 b' r3 X7 {" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
r. i7 R% @* n$ f) k& y民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
: d( d+ v1 Z( h7 M6 R/ Y! b5.39.217.76
; _1 Q- W/ I: m* V d8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 F1 O' h" C- X" I7 ~% Z* Y該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？
$ Z5 m' ]2 _" a) y
1 q" v$ O9 f# M" e+ c- i5.39.217.76+ O: |2 A3 o4 d0 g# c
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
+ c8 Q6 A/ g3 t: J& D5.39.217.76公仔箱論壇6 z6 |% @# n$ I( I8 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K; I& E: R* D5 B! R1 N1 h! H
5 b; [) {! x5 d: x' v
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 