6 c0 j2 w. j0 P/ B. H3 j5.39.217.76
, m, K2 l4 g' ]( O# B高源流／資深媒體工作者- m. D0 n7 s. W" \' s- M/ L
扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。tvb now,tvbnow,bttvb2 T0 B9 {) X# E8 d$ k& D- t! ^5 S
5.39.217.76+ a& I: _; C& P W! r
: `+ I! i/ y. v* {3 C0 b8 H公仔箱論壇說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。公仔箱論壇! J8 _$ [6 b5 W' k( A- d; J9 W
1 T2 P& A/ }8 U9 H1 M4 c4 V* k' Z/ i4 H. z; p+ W5 h1 F& G) U
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。tvb now,tvbnow,bttvb4 {+ {( L P3 I S- t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i; p% `. N$ ^' v; R$ [0 @3 l
^' O0 q9 w2 T9 G- @& Y8 m8 J公仔箱論壇不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。
* _" X6 ~6 i V# c, m
1 b' ^+ Y7 V( L6 a/ g, X* B5 `
8 Q4 S& [- j0 L) f9 n3 `既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。& \# y4 ]. ]9 X8 r
4 \- I( }% ]+ Y% E# a+ T
% q, {/ \% A' q; V e' ~0 z公仔箱論壇法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。公仔箱論壇+ ]0 H) M' W2 E% k- @3 @4 r8 i& G, Z% T
Y f/ }- A; z
/ [" N, h1 T7 F. D9 \- g1 E5.39.217.76不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
. [, A8 a8 F& l! N P5 c/ g6 F% Qtvb now,tvbnow,bttvb
) C) p4 X6 }" B, T5 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }4 z' g0 T& g( `4 t8 ]' N
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。
8 l! F7 R: `! k1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
* G, r$ t( j* M& o: R& d# [" q$ ltvb now,tvbnow,bttvb
- [6 n2 B; n! B6 S8 J+ vtvb now,tvbnow,bttvb就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
# o& A f+ N; Y+ P J( \1 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& w& L2 Z- E" H4 J0 ^
公仔箱論壇; Q7 z) b( i \+ Q( S
面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。5.39.217.76/ o3 q8 K& _ }7 g
w# j8 H' `/ h- M) {; \% r
|
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 