4 c. C ^+ V9 X8 s5 y6 r3 G2 E5.39.217.76
3 x- W8 s+ }" s5.39.217.76從陳瑞仁起訴吳淑珍算起，將近三年時間；從陳水扁開記者會，承認自己有海外帳戶鉅款，至今也一年多了。扁案今天終於一審宣判，完成了司法審理上一個重要的階段。
% F4 K, j! P6 {- @$ C# n5 L! U公仔箱論壇! ?' ~( v% p. |( l( j0 E
' S- m7 A. \2 V- J, x% W) I* _5.39.217.76一審判決，尚非最後定讞的結果；接續而有扁的上訴及二審過程，也是可預料的。不過，一審進行的調查，已確立了基本的事實經過及金錢的進出往來流向，法官的判決及量刑也必然依法為之。換句話說，一審終結，社會對扁案的評斷已不再是依藍綠顏色或各人心證的結果，而有所客觀根據了。tvb now,tvbnow,bttvb# ~" i5 c/ D7 M" e; T' V8 ?6 n
這是一個重要的「階段性」局面。此後看待扁案，不應再有各種謠言滿天飛，也不該讓各種無根據的指控或辯護惹起對立爭執。各界不要再讓扁案成為破壞台灣理性秩序的最大因素，民進黨尤其應有此體認。4 |; w0 \! x! b# p2 Z, g
$ p8 h0 e$ { S5.39.217.76公仔箱論壇9 x# x+ _' G8 e z% {" g" B
面對就連扁家都承認的種種事實，民進黨應該可以務實、具體地作出其政治判斷了吧！陳水扁的最後辯詞，都沒有否認金錢進出的證據，反而提出一個莫名
: {6 G2 s+ k5 t% p) J其妙的「社會文化之罪」，簡直是欲蓋彌彰。他自己都承認的「罪行」，從政治利益和社會公義的角度來評量，應如何定位、如何處理，民進黨真的會做不出明確的判斷嗎？
- u+ v/ a/ Z3 ~4 l ?% z9 ?" b公仔箱論壇; V, ~* d2 Q0 t) A# Q7 L
2 m9 i2 k# O3 W8 ~; w扁案判決前夕，其派系蠢蠢欲動，揚言抗爭種種，困獸猶鬥，不是不可理解。但如果整個民進黨還打算繼續和在此泥潭中，真是愚蠢得不可想像。扁案不只撕裂台灣社會，過程中尤其撕裂了民進黨，讓民進黨無法團結地處理節節敗退的政治局面，更沒有辦法重新和台灣社會連結。一審宣判後，民進黨總可以從扁案的糾結密網裡走出來了吧？一方面，司法上來說，扁家必須自己承擔扁案的後果；另方面，政治上，民進黨受扁案拖累已久，社會形象上幾乎成了扁案的共同被告，如果不趁此一審宣判機會作出清楚切割，此後要如何擔當其政黨角色、政黨任務？7 D+ d/ [5 b2 h; D. m
C A; g( x u+ u: B公仔箱論壇2 K( W, T5 Q: s8 b
民進黨要讓自己從扁案脫身，才有機會重建政黨目標，也才能在現實中扮演好反對黨的角色。就在今日的扁案一審宣判，民進黨以此設下停損點吧。 tvb now,tvbnow,bttvb3 F6 r; x# g P* u$ P4 q
5.39.217.76- Z1 `. N) M: `( E( C6 V0 M
公仔箱論壇% h+ R7 G+ l+ X! @6 d' r
|
發表於 2009-9-12 08:56 AM
| 