( U1 T' c# s1 f% L+ C$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i# x7 K1 s# R+ m) l* N
高源流／資深媒體工作者tvb now,tvbnow,bttvb4 i# [; S" I' w4 D1 U' { {
扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。公仔箱論壇 G" l& R m( {; O' W, C( X
# y. j7 O9 y2 \7 B! }
# z3 G9 N& O- D0 ]tvb now,tvbnow,bttvb說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。5.39.217.76/ c8 C/ C4 e( n6 g
' B0 P, H8 q. j# [) Q6 E& l# b公仔箱論壇公仔箱論壇) }$ V1 x+ y# V. }
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。, e$ @. w* P* M% O) m
$ A9 q B, W5 N/ G- U+ u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 \7 T5 R6 {* t; x! n
不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。
$ ^- ]3 L4 Z2 u$ n- N/ t7 G, S" [7 _$ ?6 H7 J
' O9 d( V8 F* ]% f$ c既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。
3 Q& X$ l6 K7 F9 X1 _& C; }' ztvb now,tvbnow,bttvb* f6 J$ o& O4 h6 M
. S9 M- t5 ]6 P
法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G% P4 [9 \1 b* `, C2 z+ ?% @, `0 n
3 h% j7 |0 @8 i: z- h p0 M
5.39.217.76) P; h7 R, E6 R8 r6 P4 u
不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
5 q ]5 z* y/ G; x# b7 ^
8 F3 v0 ?; S1 k) p& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& I6 \1 X; ` U) U. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。
4 [/ E' I* q0 Q stvb now,tvbnow,bttvb
" V: U" z, F2 g8 t. E- qtvb now,tvbnow,bttvb
% ^! U4 c) ]) r0 Y2 X0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。/ d8 p" k8 Z' s
公仔箱論壇# b) @# }/ _9 h
+ M! O* r2 f8 a$ I; b面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。5.39.217.766 q8 F% _5 Z$ \* N7 }
: j) o: ]- T" q8 U5 C4 y
|
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 