5.39.217.76% h: d% l4 q7 k& c
tvb now,tvbnow,bttvb9 \# S1 s3 q ?2 e% I1 i% m
從陳瑞仁起訴吳淑珍算起，將近三年時間；從陳水扁開記者會，承認自己有海外帳戶鉅款，至今也一年多了。扁案今天終於一審宣判，完成了司法審理上一個重要的階段。
" X4 ]" ?! L c7 y0 Z! A! }5.39.217.76公仔箱論壇/ p5 B. h) _" J. u6 S4 d& I
; H- ~- d, ^# m# t- I4 y! {3 X公仔箱論壇一審判決，尚非最後定讞的結果；接續而有扁的上訴及二審過程，也是可預料的。不過，一審進行的調查，已確立了基本的事實經過及金錢的進出往來流向，法官的判決及量刑也必然依法為之。換句話說，一審終結，社會對扁案的評斷已不再是依藍綠顏色或各人心證的結果，而有所客觀根據了。
) _% ?( l7 b& p' p) }. t4 v5.39.217.76這是一個重要的「階段性」局面。此後看待扁案，不應再有各種謠言滿天飛，也不該讓各種無根據的指控或辯護惹起對立爭執。各界不要再讓扁案成為破壞台灣理性秩序的最大因素，民進黨尤其應有此體認。; o; z3 R4 }* P: R
; M7 q9 Z5 B' D2 i* d* r
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]' \. j" X& _: w4 s5 v2 v6 ~; N1 e
面對就連扁家都承認的種種事實，民進黨應該可以務實、具體地作出其政治判斷了吧！陳水扁的最後辯詞，都沒有否認金錢進出的證據，反而提出一個莫名
9 @$ G# m/ e& c- ]5.39.217.76其妙的「社會文化之罪」，簡直是欲蓋彌彰。他自己都承認的「罪行」，從政治利益和社會公義的角度來評量，應如何定位、如何處理，民進黨真的會做不出明確的判斷嗎？公仔箱論壇2 A; c, b; K0 r. ]" I# N- a
: H( D+ g$ P- ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ `1 b) s+ h. R' f5.39.217.76扁案判決前夕，其派系蠢蠢欲動，揚言抗爭種種，困獸猶鬥，不是不可理解。但如果整個民進黨還打算繼續和在此泥潭中，真是愚蠢得不可想像。扁案不只撕裂台灣社會，過程中尤其撕裂了民進黨，讓民進黨無法團結地處理節節敗退的政治局面，更沒有辦法重新和台灣社會連結。一審宣判後，民進黨總可以從扁案的糾結密網裡走出來了吧？一方面，司法上來說，扁家必須自己承擔扁案的後果；另方面，政治上，民進黨受扁案拖累已久，社會形象上幾乎成了扁案的共同被告，如果不趁此一審宣判機會作出清楚切割，此後要如何擔當其政黨角色、政黨任務？
% m8 ]' O& h1 o: i5.39.217.76
" c' a5 ^( B& m; x, e5.39.217.761 i) \+ A5 s Q8 v( H8 Q) V# V
民進黨要讓自己從扁案脫身，才有機會重建政黨目標，也才能在現實中扮演好反對黨的角色。就在今日的扁案一審宣判，民進黨以此設下停損點吧。 公仔箱論壇5 O) g0 Q/ w4 v# u4 V; l
) i) @* x% {2 J9 O r3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 q2 J. S) s2 M q$ Z* t' Y3 b* Z
|
發表於 2009-9-12 08:56 AM
| 