返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d8 [6 N; a- X5 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N/ g- R, r& u9 _5 u8 r
' ^7 o- a" F# {/ M4 e4 I

0 Q: Q$ ]3 Z7 i2 j/ e* R( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!5.39.217.762 W* T  ?  x) E9 c9 V1 e

8 ?: b0 `: I# o1 \4 i公仔箱論壇
公仔箱論壇, W$ {! ?# c# q% p0 |1 K+ Z2 X
据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
( Y& o$ Z" d, R$ L" f7 E/ G5.39.217.76
7 w8 e* Y) |0 J# B, Q0 h
4 M4 Z8 o8 Q# Q4 K. U
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
- Q# M5 Z+ C" `8 F  J& Wtvb now,tvbnow,bttvb
( K$ F. o5 G9 H公仔箱論壇

5 Y3 {! i5 _! D) u# y公仔箱論壇“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?
$ B6 I3 I# K1 G2 o
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
! U; k& u- @& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 D& C. D1 D5 _$ D, b+ I9 e& R' P
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”( E& @) V; X$ d1 B$ z
2015-10-05    TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U; q" e, @8 y0 h2 w
我喜歡此文章,請分享  tvb now,tvbnow,bttvb( s! M: P# h% k1 x3 I
/ M9 p2 M, `: ?' ?* a$ X+ M
$ K: l3 W5 n; A3 X
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
2 C' X5 f/ a8 z$ D8 T5.39.217.763 \" U$ w# T$ A2 q( \% W9 n) _
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。3 ^: J6 K7 H# F* m- S

  C+ g5 K' x8 h" j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; |: E6 M( @" [" [% W& b
5.39.217.768 ]' @; M# H( [, z! @6 b$ r/ y
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。+ h) q4 [! o* A

" C/ |* W4 o! _- b6 C) p5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。
7 }2 `: |: y" H; I. ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 R! I8 I! }( g9 d
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
5 N# }) _, O2 [4 ^3 F5 f5.39.217.76公仔箱論壇5 P3 l4 A& P' |# w" R, P+ {" {* G
询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。tvb now,tvbnow,bttvb! n8 ?; _1 I& q( q7 _2 q

% K1 R" u- g/ _2 V公仔箱論壇WSJ不放弃抗辩理据TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x4 Y1 L% V' F

3 C/ l  M/ H  J& rtvb now,tvbnow,bttvb上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。: `8 @  N$ V' u

4 T" g. o9 e4 u) f( M( |tvb now,tvbnow,bttvb《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。公仔箱論壇" l* d! ~- w$ v1 }* }4 f2 X
公仔箱論壇: y8 x- `: F+ q2 q( S/ i
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
0 v% R  Q% u; |* y6 s' a4 M5 L
' h7 k8 f. H( ?) Z  d8 L公仔箱論壇
/ {" n2 G* d4 |7 \) V* I: Rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% v* x8 {- m0 t# p
5.39.217.76) F! E9 J: U9 E
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
$ p& n# {/ n  C  V8 W; ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 r$ B" E" N& R* V' i' tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
' F+ s2 p$ R8 r: P  U& Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! ?8 s- k7 R1 v! |* a6 v6 B
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
  V: d5 C% X( p4 j9 K
! ^% t' i) y% k# R9 ~' ~9 y- \; E8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。喊告迄今未见有行动
( a1 S4 p: c: v) `5.39.217.766 n% B$ q8 \; W! u
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。tvb now,tvbnow,bttvb& O# `0 ^8 K5 b! G2 M
tvb now,tvbnow,bttvb7 A% H, ~: _- N' i
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
/ T: ?' b# h' M' \# ~3 ^# Z; q5.39.217.76& _0 Y* k2 U. V; }6 Q0 o
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。tvb now,tvbnow,bttvb. M* q6 f1 f0 ?) j" J
公仔箱論壇  S7 z' ?; y% ]; X2 b+ a; e5 Z' L- r
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [  l' S# A- e" Y8 q" s5 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r: W3 b% F0 u+ C9 Z$ m/ e3 F1 f) |
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表