[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

di0208

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w  O8 r' c$ {5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u3 I1 N2 R. H( A* X4 @

3 e& Y- C+ e1 Z
& o' l  Q" h- U! w2 t" b

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！tvb now,tvbnow,bttvb6 N+ \& ]. z7 o: S   g7 `# K' g/ r8 R' ]. F8 ` ; k, R2 w) T( w0 v" x, L) G据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。 3 l4 O( A$ J" p% j) B% w3 w# O % N4 V7 e2 [. R/ O# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 F7 b  ^/ v( x7 P他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [* F" x; w/ J$ s- B 3 T; e" D) A5 W公仔箱論壇 1 H/ j- o" q, c: U9 q% ]“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？7 W2 @: Q( }2 i- ]" e

di0208

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了

jeffryngo

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

di0208

- f9 x# i8 }) ^7 q$ j; _

$ f- D8 @; ]2 Utvb now,tvbnow,bttvb征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”tvb now,tvbnow,bttvb: A# O" Z$ u1 S) f+ L# ]# \
2015-10-05   
( G5 q$ k# Q4 i! c) d0 T/ k+ S5.39.217.76我喜歡此文章，請分享  
( _0 j$ U: ?. {; `  u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: M, F- I5 J* ^2 m! L' s) f3 f0 L/ P

3 V. E' Q2 J" v/ M6 w( w) ]: G$ m, _随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。tvb now,tvbnow,bttvb* j1 q! d4 k7 ?7 ]/ F

1 l) Q- |: g( }0 E* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。
# J6 E* ^' t) h: y! h% [# t5.39.217.76
" U7 A$ P0 k' d( c' B# j; K
( Z5 `% E( \; {6 Q9 T; C+ K% r
8 E# q) A; R, ?! T; l公仔箱論壇哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。1 J1 V. N9 H% N1 {% B& r0 T7 \: @7 @
" b# X8 o" q4 [. f" S6 p
因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。5.39.217.761 N$ y0 f) S- Z, C) w+ D2 u

8 E2 t: j$ n4 S! {“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”
# t; _$ j* D& S2 B* b
2 H* {# ~& _0 ?1 n" etvb now,tvbnow,bttvb询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。
/ J6 J$ y1 S+ t1 Z- Z1 u. r( i# o5.39.217.76
. U7 S3 L! h, O5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。WSJ不放弃抗辩理据
- R, u/ v0 P: Q8 J; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q1 u% ]3 Q2 M6 o5.39.217.76上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
3 m- O: |: E, W. r公仔箱論壇' v8 z4 ?% m. I% o9 D
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。tvb now,tvbnow,bttvb" @1 s2 ^5 w7 l/ b1 j, O4 ^
公仔箱論壇# b) H- ~* C# D
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
- {. w& n8 T# j  z8 r6 Wtvb now,tvbnow,bttvb* T' F4 b  o: Q) v6 R

0 j4 j2 S8 F  n" W
. l- R2 T5 c) \- m+ I  }: rtvb now,tvbnow,bttvb: B6 V- |; R7 C9 C, A$ R" A
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。3 [. {- C# W3 q8 w# Q: O
# T) c8 I1 K" g" ]# M* D$ Q
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。tvb now,tvbnow,bttvb- s3 A( c; k8 K
tvb now,tvbnow,bttvb) M" L) W9 a$ Q/ q( `3 {
“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”' I% }9 M" ]2 X- z

& Y0 D/ E: w" N& G3 s喊告迄今未见有行动公仔箱論壇, l7 Y" I8 h( _6 Z
5.39.217.76% [/ k" ?; x: \3 i- \
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。% n# y! E  p7 O2 q3 A. P1 w6 m

" ~! N: N$ r& w0 |2 n' x: Wtvb now,tvbnow,bttvb纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
( m: o; n, S1 b6 ~
4 Y: q, P* V$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇9 Y: X/ t9 z! ]' R" b/ |) P" I% Q

+ V; `3 S( y% C$ B0 T公仔箱論壇反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

di0208

$ \, v1 b5 }3 R# w1 Z5 Z9 Y6 K: E! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }( w( e/ [9 ^- \, Y) w& L
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？