2019年10月28日5.39.217.768 e) t" a" g/ m! }
" _" s" i- a/ m; M) l" ztvb now,tvbnow,bttvb
: w4 }7 X: Y( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s" {# Q1 Q4 p& j, M* W4 {/ r v
 公仔箱論壇( P% e8 \, l, {! e V
譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）tvb now,tvbnow,bttvb( b9 M! O1 B+ v* c: C2 ~- A6 X
4 e. P, v. l- j5 ?% |公仔箱論壇
% Q) o D8 A0 [5.39.217.76一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)公仔箱論壇+ D( o" ~7 ^ P
; [9 w" W' z6 S1 w0 G0 Q$ x
2 |# Z/ a/ m9 @2 ~* p公仔箱論壇
1 N, o/ Z% U9 Q5 N, o" c; m b【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。
! W1 c o; Q$ q$ o% y* f: h1 Y1 Z1 Ptvb now,tvbnow,bttvb$ G, [# o0 C6 U/ i- R
聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。1 i8 f9 J) n# D" W! B7 O
5.39.217.76. F; ` A2 o0 F5 I" q
另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。
, p1 p* n; E, M' s-------------------------------------5.39.217.76 }( }4 j! L& |$ \% O' X
反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。
- t9 k6 W$ ~, w3 C& W( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 x) ^9 F2 K+ y+ H4 |: J8 T! q
譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。
$ j: M- |6 z2 a6 n% \
. N$ z, Z. W1 I3 F) @: d$ h8 a" L5.39.217.76記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
