民進黨說：主張簽ＥＣＦＡ須經公投，不是「政治動員」，而是要建立「經濟民主」的機制。 7 }3 v1 o# E( ]9 `& Y- y
% o' w9 @( K2 O( E6 h: J' }
請問民進黨：舉世簽訂數百個ＦＴＡ，哪一個經過公投（歐盟進入政治整合時除外）？議簽ＥＣＦＡ若須經過公投，己方底牌盡揭，將如何與底牌全蓋住的北京專制政府談判？再者，請問民進黨，貴黨過去執政八年期間，對外「積極管理」，對內「二次金改」，又有哪一項尊重過「經濟民主」，更有哪一項曾交付「公投」？ 談起「經濟民主」，民進黨確實應當痛切反省自己過去執政八年在「經濟民主」上的惡劣表現。去年立委與總統選舉，民進黨慘敗，本報社論曾經著文討論過「經濟」與「民主」的關聯；值今既然有人提出「經濟民主」的議題，不妨與民進黨溫故知新。 5.39.217.760 k% g# b) ?9 Y- h3 r: J$ R
# J+ _. D7 F8 ~; {/ z. _
去年五月一日，本報社論題為〈政黨競爭的新標尺：全球經濟與單一選區〉，內文指出：過去二十年，台灣「民主化」的主題是「本土化」；政黨競爭的主要標尺是「外來政權／本土政權」、「愛台／賣台」、「台灣人／中國人」等等。但是，隨著全球化、中國崛起，及台灣邊緣化等的趨勢出現，「經濟民生」逐漸成為台灣的主要社會議題。一方面，由於台灣採行自由經濟並面對全球化，人民率皆期望執政者能改善經濟民生的環境；另一方面，台灣又實行民主政治，人民可以透過選票來操持國家路線。因此，能夠增進改善經濟民生的國家路線，會受到選民支持；對經濟民生不利的國家路線，會遭到選民的反對。 公仔箱論壇# H' P. a- Z" V) ~# W' ~ f
, y# J0 z! \4 H1 Ptvb now,tvbnow,bttvb於是，在不知不覺間，台灣政黨競爭的標尺，漸由「民主／本土」的聯結，轉變為「民主／經濟」的聯結。「民主」不再被「本土」的假議題所挾持，「選票」被視為可以改善「經濟民生」的手段。
% p. n# t. N; h/ h% N& B* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E/ V" G+ Q3 N9 v
準此以論，台獨勢力在二○○八年急遽式微，除了是因民進黨失政敗德以外，最主要的原因亦在台獨的鎖國與內耗，不利台灣的經濟民生，所以也就不符合現今的民主認知。二○○八年立委及總統選舉的結果顯示：台獨是「害經濟」的，所以台獨也是「反民主」的；由於「經濟的台獨」不可行，所以「政治的台獨」受質疑。 0 V p9 W8 ]1 Z' C6 n* y
6 v7 l% d" |6 ?0 h0 L
過去，在「民主／本土」的舊標尺下，李登輝與陳水扁可以用「政治路線」來決定其「經濟路線」；但是，今後在「民主／經濟」的新標尺下，政黨似乎應以「經濟路線」來決定其「政治路線」。因為，在「自由經濟／人民要活下去」，及「民主政治／人民可以選擇國家路線」的交互作用下，任何政黨若堅採與民生經濟背道而馳的國家路線，恐怕難以在民主選舉中獲得支持。 : _5 F6 \8 J1 n, } N
tvb now,tvbnow,bttvb; [. U& Y9 g% A; W ]: w
若要談「經濟民主」，以上論述或許可供民進黨認真參考；亦即，「經濟民主」的真諦應反映在「治國理性」上，而不宜淪為「公投」之類的政治操作。
+ q0 s& K: z/ a. d. U( Jtvb now,tvbnow,bttvb9 {: [) ^% o% H# h; }. m7 p* ]
準此以論，面對十餘國家已與中國簽訂ＦＴＡ，且累計二十餘國家即將與中國簽訂ＦＴＡ，此一架構已是接近全球半數人口的最大經濟體，而台灣顯然不可自外於此一架構；故而，若從「經濟民主」的觀點來看，這已不是要不要與中國簽ＥＣＦＡ的問題，而是應當將焦點擺在如何始能趨利避害地簽。亦即，不能「光靠罵國民黨」（蘇貞昌語）。因而，與其玩弄民粹公投，將ＥＣＦＡ當作選舉動員的政治玩具，民進黨何不善盡在野黨的角色，對馬政府及彼岸北京政府，用心用力地在「如何簽」方面表達台灣民間的聲音？ 8 e9 \1 l) e- \% M
& a0 a2 o2 D2 b# ?+ ftvb now,tvbnow,bttvb既然民進黨提出「經濟民主」的概念，正可藉此反省過去八年執政期間「經濟」背離「民主」的異象，並設法在民進黨未來的政經論述中，將「經濟」與「民主」作一理性的聯結。民進黨之敗，豈不正是敗在違反「經濟民主」？
+ y" ?* r9 ~1 J+ D" `3 o& s
: l% k' |8 \" k/ u8 @- B4 _% C公仔箱論壇
( H8 x2 }: k! T |
發表於 2009-6-26 08:05 AM
| 