本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
- E6 V. m2 i3 v5 a公仔箱論壇2 x! C- F" _" W# Q
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
" V6 T5 N' ]+ i' Q3 y5.39.217.76 2015-10-05
' s) s' s7 O3 i6 w% b4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我喜歡此文章,請分享
1 n; }( G) Z7 N$ a4 j9 @9 d5.39.217.76
* w2 t" G0 \% o. h2 R8 r/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb, W- f% W. z' q7 i% P
随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
" Y( b5 B; B3 ~! M, K7 f' `# `3 Z9 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ n3 k6 B6 z- w+ e公仔箱論壇这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。公仔箱論壇) U& a4 y4 M+ A3 ^: u; P
5.39.217.76; i% ^( X9 s/ r' `

4 \6 [0 K" ?% u. d' {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l# m4 m8 G' x9 V& ]6 s
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。公仔箱論壇# h! o/ E# x, T" I! W
1 l' J: @- E! s, A1 `tvb now,tvbnow,bttvb因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。 K# ?3 T1 b9 K, n; G$ Q
/ z+ Q% F: {- Z3 @$ ktvb now,tvbnow,bttvb“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”
8 s' l' w+ N; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U; @) O( w/ \& L! xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。tvb now,tvbnow,bttvb' t+ I3 H1 Z. _; p0 }% G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i- D4 b, A/ _. v$ T% I3 S8 m
WSJ不放弃抗辩理据
6 ? A( g; L$ U$ g
" a; D9 r- u* h7 A% I6 C9 D1 n& @5.39.217.76上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。. e1 Q+ ?9 u7 f( s9 o7 z/ c
' O1 [8 H8 U8 X$ F3 X5.39.217.76《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。5.39.217.761 L8 V5 ^) K' e9 W$ t7 P7 K* A/ N
" P6 u S6 g6 |! Y在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
- d2 x4 o4 \6 O# C. k5 o. B" s2 H" s- y" L: ?
+ x( X$ q/ U0 T$ \ i9 C; r - ], C- t8 x4 R/ F/ g# K X
* z3 W+ Q# Y9 O+ h《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。9 S4 C( V1 c9 r/ p" |8 }5 j+ |: J
5 {7 Z! U+ A' ^- c7 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。/ R2 X5 l; W2 v7 C
F& r1 @5 L4 l$ }- _9 V“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
+ q( }; w7 `; C公仔箱論壇8 n6 l: D( ^6 J6 j- J" `
喊告迄今未见有行动6 a! O, X9 I% W' a' a
% r% |3 B& M B& e9 s公仔箱論壇《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。8 {9 c! v* J8 ]1 E$ X1 F# s
3 g9 h+ p. \8 a! N" {4 r7 S
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
* m; S0 `! g# o; a9 b5.39.217.76公仔箱論壇: ]1 |5 ^6 P* L" L. N4 ^) {4 x' m
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
0 d1 b9 u1 V! e6 v
4 L6 {7 G0 y) O( r) a5.39.217.76反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。 |