[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

" V+ H8 O4 Z3 H( W* n5 ^( y7 f, B$ Y& c* I1 q, C$ s
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
4 e; G8 O  D# N1 r. \
5 B7 D1 {* G" r) Y0 @3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Z& S0 s% e( K9 s5 z( J$ b8 t* ]- b4 w英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

tvb now,tvbnow,bttvb3 v: ?7 O( \# x
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
' D8 k) G! G+ _% E+ A5 I4 a2 s0 X佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
% i( |7 z7 V3 g$ `* ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ q' r+ c/ x: ]8 e$ h! N
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
& G  b; A4 D- u2 R5.39.217.76
8 \, O6 {8 i9 s3 y; ]0 @4 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, Q7 K4 e+ c" u! \- U
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...
/ r. [: r5 a2 {1 J. R5.39.217.76perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

公仔箱論壇" @* c% {$ P1 y: C( m, }

. S- q, c' D1 I$ m$ {tvb now,tvbnow,bttvb
! [8 O8 O3 z' h) h' [! W# j" B+ F1 a/ V" Y5 B% D8 E
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。