[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

+ d/ L4 _% F- e公仔箱論壇5.39.217.76, O# i, d% L5 b0 C* X2 P& h/ ~8 ]
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
( q! G. d" G  T6 G5.39.217.76) S* ^) \+ z+ L8 {8 N2 i" x
公仔箱論壇; s: [2 k9 I, A2 C" l
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

0 c5 X- t3 i: f' q9 |其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
8 m$ _/ V9 X- ]3 r2 ]; {6 d. T佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
& l, f8 W+ W  O9 W+ V- {2 ^  ]
5 F& T& C* V  e5.39.217.76憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
: R% |3 V" x/ J! h; O; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# X' R. k* E, ]3 I2 T: b
0 Y0 u, l2 N; t4 \* A" Y
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...& H% N) j# l: j4 g# B& {8 w
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

4 y. M# o5 d+ S0 V1 G% c) ~6 e3 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r7 a* r' R' Y  b  F; k5 V/ N% X
5.39.217.762 C3 X% g# l7 Q% [+ p( a
5.39.217.766 u: I4 j( P& R3 x+ `  ]
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。